Дело № 2-942/2023 16 мая 2023 года

УИД78RS0020-01-2022-004420-27 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности,

с участием представителя истца ФИО7 (по доверенности от 25.01.2023), ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6,

Установил:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: ... за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 88 497 рублей 91 копейка, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 855 рублей.

Судом в качестве солидарного соответчика была привлечена ФИО6.

Представитель истца СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» иск поддержала.

Ответчик ФИО4 извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил применить исковую давность.

Ответчики ФИО3, ФИО5 против иска возражали, просили применить исковую давность.

Ответчик ФИО6 против иска возражала, просила применить исковую давность.

Ответчики ФИО1 ФИО2 извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.69 ч.2 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 31.08.2019.

В указанный период жилое помещение по адресу: Санкт... на условиях социального найма занимали: ФИО3, ФИО4, ФИО5 (сняты с регистрационного учета 00.00.0000); ФИО6 00.00.0000 года рождения (снята с регистрационного учета 00.00.0000); ФИО1, ФИО2, ФИО8 00.00.0000 года рождения, ФИО8 00.00.0000 года рождения (зарегистрированы по настоящее время).

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 заявили о применении исковой давности.

27.01.2022 СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» подало мировому судье судебного участка № 180 Санкт-Петербурга заявление о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 31.08.2019 в сумме 88 497 рублей 20 копеек (л.д.95).

По заявлению СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» мировым судьей судебного участка № 180 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 31.08.2019 в сумме 88 497 рублей 20 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 03.03.2022 судебный приказ был отменен (л.д.17).

Иск СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» был предъявлен в суд 11.08.2022 (зарегистрирован судом 12.08.2022), то есть через 5 месяцев 8 дней после отмены судебного приказа.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как предусмотрено п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, после отмены судебного приказа срок исковой давности истек по требованиям о взыскании ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности, возникшей по 26.01.2019, с остальных ответчиков задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Задолженность за период с 01.02.2018 по 26.01.2019 составляет 42 597 рулей 27 копеек (2018 год: февраль - 2 826 рублей 51 копейка, март – 3 240 рублей 09 копеек, апрель - 1 127 рублей 71 копейка, май – 2 214 рублей 35 копеек, июль – 1 948 рублей 46 копеек, август – 3 551 рубль 65 копеек, сентябрь – 5 004 рубля 02 копейки, октябрь - 5 695 рублей 84 копейки, ноябрь – 6 166 рублей 52 копейки, декабрь – 6 653 рубля 56 копеек; 2019 год: с 01 по 26 января – 4 168 рублей 56 копеек).

Задолженность за период с 27.01.2019 по 31.08.2019 составляет 45 900 рублей 64 копейки (с 27 по 31 января - 801 рубль 65 копеек, февраль – 7 175 рублей 56 копеек, март – 7 704 рубля 40 копеек, апрель – 7 814 рублей 46 копеек, май – 6 633 рубля 18 копеек, июнь – 5 151 рубль 32 копейки, июль – 5 310 рублей 41 копейка, август – 5 309 рублей 63 копейки).

Размер задолженности по оплате за коммунальные услуги за вышеуказанный период (л.д.109) с соответствует представленной выписке по лицевому счету ответчиков, иной расчет размера задолженности ответчиками не представлен, доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не представлены.

Учитывая вышеизложенное суд взыскивает в пользу истца солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 26.01.2019 в сумме 42 597 рублей 27 копеек.

Задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 27.01.2019 по 31.08.2019 в сумме 45 900 рублей 64 копейки суд взыскивает в пользу истца солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В удовлетворении исковых требований к ФИО6 суд отказывает в связи с пропуском истцом исковой давности.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1 375 рублей, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1 480 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 26.01.2019 в размере 42 597 (Сорок две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 375 (Одна тысяча триста семьдесят пять) рублей, а всего 43 972 (Сорок три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 27 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 27.01.2019 по 31.08.2019 в размере 45 900 (Сорок пять тысяч девятьсот) рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 480 (Одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей, а всего 47 380 (Сорок семь тысяч триста восемьдесят) рублей 64 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: