Дело <№>

<Дата>

УИД 29RS0<№>-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Свепарской Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы исполненных обязательств по кредитным договорам в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы исполненных обязательств по кредитным договорам в порядке регресса в размере 259 092 руб. 75 коп.

В обоснование иска указано, что после смерти ФИО3, умершего <Дата>, нотариусом нотариального округа г. Архангельска ФИО4 было открыто наследственное дело <№>, наследниками по которому значились истец и ответчик. Помимо имущества, полученного в наследство, от умершего остались кредитные обязательства. Так, <Дата> истцом произведена оплата в размере 122 185 руб. 50 коп. и исполнены обязательства по кредитному договору <№> от <Дата>, <Дата> – 366 000 руб. по кредитному договору <№> от <Дата>, <Дата> - 30 000 руб. по кредитному договору <№> от <Дата>. Всего истцом внесена сумма в размере 518 185 руб. 50 коп. Поскольку истец и ответчик приняли наследство после смерти ФИО3 в равных долях, а обязательства по неисполненным кредитным договорам несет лишь истец, то истец обратилась в суд о взыскании суммы исполненных обязательств в порядке регресса с ответчика.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> умер ФИО3

ФИО1 и ФИО2, как наследники первой очереди, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3

Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело <№>, ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по ? доли).

Таким образом, истец и ответчик, как наследники первой очереди, отвечают в том числе и по обязательствам умершего ФИО3 в равных долях. <Дата> истцом произведена оплата в размере 122 185 руб. 50 коп. и исполнены обязательства по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному со ФИО3

<Дата> истцом произведена оплата 366 000 руб. по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному со ФИО3

<Дата> истцом произведена оплата 30 000 руб. по кредитному договору <№> от <Дата>.

Всего истцом внесена сумма в размере 518 185 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (п. 2 ст. 325 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств суд полагает доказанным факт того, что стороны вступили в наследственные права после смерти ФИО3, истец оплачивала обязательства умершего по кредитным договорам единолично, в связи с чем в пределах размера заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 259 092 руб. 75 коп. в порядке регресса.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5791 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (<***>) к ФИО2 (<***>) о взыскании суммы исполненных обязательств по кредитным договорам в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму исполненных обязательств по кредитным договорам умершего ФИО3 в порядке регресса в размере 259 092 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5791 руб., всего 264 883 (Двести шестьдесят четыре восемьсот восемьдесят три) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Свепарская

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.