УИД 77RS0026-02-2024-011176-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 годагород Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3500/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к **** ******** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу **** О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) № 0910-Р-**** от 09 сентября 2013 года в размере 189.757 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.995 рублей 15 копеек. Судом в качестве ответчика по делу привлечен наследник **** О.А. – **** В.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик **** В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по сл****ющим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, пр****смотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, пр****смотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не пр****смотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не пр****смотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пр****смотрены договором.

Согласно ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, пр****смотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, 09 сентября 2013 года ПАО «Сбербанк России» и **** О.А. заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-**** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен 09 сентября 2013 года в результате публичной оферты путем оформления **** О.А. заявления на получение кредитной карты, подписания Информации о ПСК, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка.

Во исполнение заключенного договора **** О.А. была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита в размере 75.000 рублей.

13 октября 2023 года **** О.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты города Москвы Ф****линой И.В. открыто наследственное дело № ****-31/2024 к имуществу умершей 13 октября 2023 года **** О.А., из материалов которого усматривается, что наследниками к имуществу умершей является – **** В.И. – супруг, **** А.В. – сын, **** С.В. – сын.

В материалах наследственного дела имеется заявление **** А.В., **** С.В. об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства.

**** В.И. в установленном законом порядке принял по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти **** О.А.

В состав наследственного имущества вошло: ½ доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 9.010.069 рублей 36 копеек, наследнику 17 сентября 2024 года выдано свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает стоимость неисполненных обязательств **** О.А. по эмиссионному контракту № 0910-Р-**** от 09 сентября 2013 года, размер которых по состоянию на 31 июля 2024 года составляет 189.757 рублей 47 копеек, из которых 178.333 рубля 67 копеек – сумма основного долга, 11.423 рубля 80 копеек – проценты. При этом в материалах наследственного дела имеются сведения о неисполненных **** О.А. обязательствах по кредитному договору от 09 сентября 2013 года. Сведений о том, что долг наследником **** В.И. перед ПАО «Сбербанк России» погашен, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору истцу не возвращена, ответчик **** В.И. согласно представленным доказательствам является наследником **** О.А., принявшим наследство после её смерти, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств возврата долга истцу, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4.995 рублей 15 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к **** ** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с **** ** (паспорт * № *) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН *) задолженность по кредитному договору № *-Р-**** от 09 сентября 2013 года по состоянию на 31 июля 2024 года в размере 189.757 рублей 47 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4.995 рублей 15 копеек, всего взыскать 194.752 рубля 62 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 14 марта 2025 года.