Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА), в лице начальника Управления претензионно-исковой работы ФИО4, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключён договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов PCА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, действующего в интересах ФИО7 на основании доверенности серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8, действующего на основании доверенности серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО9, в РСА и АО «АльфаСтрахование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приговору Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вред здоровью потерпевших причинён в результате противоправных действий ФИО10 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО10 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Таким образом, противоправные действия ответчика по эксплуатации транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием нарушения прав потерпевшей стороны в связи с невозможностью получения страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне по деликтным обязательствам ответчика, путём осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса. Согласно проведённому расчёту с учётом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда здоровью ФИО5, исходя из расчёта 500 000 рублей х 20,05%, составил 100 250 рублей; ФИО7, исходя из расчёта 500 000 рублей х 7%, составил 35 000 рублей; ФИО9, исходя из расчёта 500 000 рублей х 93,05%, составил 465 250 рублей, общая компенсационная выплата в счёт возмещения вреда здоровью потерпевшим составила 600 500 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 191202-956667 от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты ФИО5 и платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7 в общем размере 135 250 рублей. АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято Решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в размере 465 250 рублей были перечислены на счёт ФИО9 в счёт возмещения вреда, причинённого его здоровью. ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ РСА были приняты Решения о компенсационных выплатах №, № денежные средства в размере 465 250 рублей были перечислены РСА на счёт АО «АльфаСтрахование». Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по вышеуказанным Решениям о компенсационных выплатах на вышеуказанные суммы. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией (исх. № И-19108 от ДД.ММ.ГГГГ), однако ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика ФИО10 в пользу истца в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 600 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 205 рублей.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя и согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, однако судебная повестка, направленная по месту его регистрации, возвращена работниками почтового отделения с отметкой «истёк срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает извещённым ФИО10 о времени и месте судебного заседания.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а также по определению суда и с согласия истца - в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, а также материалы уголовного дела №, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 15 указанного закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию, в счёт возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.

В силу положений ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с названным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учётом требований ч. 7 ст. 12 указанного Закона.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведённой потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 указанного закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причинённый потерпевшему вред.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путём заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (ч. 1 ст. 4).

При этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (п. 3 ст. 32 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» 626 км со стороны <адрес> в сторону <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «УАЗ 3909 95», государственный регистрационный номер <***>, которым управлял водитель ФИО11 и транспортного средства «ВАЗ-21013», государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО10, в результате которого был причинён вред здоровью пассажиров «УАЗ 3909 95» ФИО12, ФИО7 и ФИО9

Причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО10 абз. 1 п. 1.5, п.п. 2.7, 9.9, абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ.

Приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным и осуждён по ст. 264.1, ч. 4 ст. 264 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, действующего в интересах ФИО7 на основании доверенности серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8, действующего на основании доверенности серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО9, в РСА и АО «АльфаСтрахование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

РСА приняты решения о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 191202-956667 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 135 250 рублей. АО «АльфаСтрахование» от имени РСА принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 250 рублей. Общий размер выплаты составил 600 500 рублей. Сумма выплаты определена на основании пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, а также для определения суммы компенсации в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевших, исходя из характера и степени повреждения здоровья (Приложение к Правилам расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Расчёт судом проверен, соответствует первичным медицинским документам во взаимосвязи с указанным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Компенсационные выплаты в общем размере 600 500 рублей перечислены потерпевшим, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На момент совершения ДТП ФИО10 являлся владельцем транспортного средства «ВАЗ-21013» государственный регистрационный номер <***>.

В силу ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пункт 11 абз. 6 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации» Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает эксплуатацию транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 12 названных Основных положений, запрещает лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

По настоящему делу установлено, что владелец транспортного средства ФИО1 в нарушение названных специальных норм и правил по безопасности дорожного движения не осуществил страхование ответственности в рамках договора ОСАГО. В результате эксплуатации транспортного средства был причинён вред третьим лицам - пассажирам «УАЗ 3909 95» ФИО12, ФИО7 и ФИО9, который впоследствии возмещён истцом.

Принимая во внимание, что обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцем транспортного средства «ВАЗ-21013», государственный регистрационный номер <***> ФИО1, управлявшим данным автомобилем в момент совершения ДТП, исполнена не была, оценив представленные в деле доказательства, руководствуясь приведёнными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что компенсационная выплата, произведённая РСА в пользу ФИО12, ФИО7 и ФИО9 в общей сумме 600 500 рублей подлежит взысканию в порядке регресса на основании ст. 20 Закона об ОСАГО с ФИО1 в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведённой потерпевшему в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО (отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию), взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причинённый потерпевшему вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В данном случае законом иной размер вреда не установлен.

С учётом исследованных доказательств, установив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также основания компенсационных выплат, установив, что РСА произвёл компенсационные выплаты потерпевшим ФИО12, ФИО7 и ФИО9, в связи с причинением вреда их здоровью, по обязательствам владельца и водителя источника повышенной опасности ФИО1, ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных в порядке регресса требований.

Принимая решение, суд учитывает, что в настоящем споре регрессное требование возникло и предъявлено в результате отсутствия страхования гражданской ответственности владельца и водителя источника повышенной опасности, в результате использования которого причинён вред третьим лицам - пассажирам. Компенсационная выплата в счёт возмещения вреда произведена РСА за ответчика именно по указанной выше причине, а не по причине наличия, либо отсутствия его вины в самом ДТП.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска РСА оплачена государственная пошлина в сумме 9 205 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования РСА удовлетворены в полном объёме, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 205 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 600 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 205 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Николаевский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Байдакова