Решение по делу № 2А-3077/2023 от 19.07.2023

Дело № 2а-3077/2023 (М-2008/2023)

УИД 61RS0006-01-2023-003145-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Первомайского района г. Ростов-на-Дону, Военному комиссариату Пролетарского и Первомайского районов г.Ростова-на-Дону о признании решения призывной комиссии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Пролетарского и Первомайского районов г. Ростова-на-Дону.

В рамках весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца была проведена призывная комиссия, по итогам которой в отношении него было вынесено решение об отсрочке от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Решение призывной комиссии Первомайского района г. Ростова-на-Дону ФИО1 было обжаловано в призывную комиссию Ростовской области. Однако ответа получено не было, надлежащей повесткой на контрольное медицинское освидетельствование он не вызывался.

Между тем с решением Призывной комиссии административный истец не согласен, считает его незаконным, так как оспариваемое решение нарушает его право на охрану здоровья и на легитимное проведение в отношении него призывных мероприятий, а также на освобождение от призыва на военную службу.

Так в рамках весеннего призыва на военную службу ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате Первомайского и Пролетарского районов г. Ростова-на-Дону при прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 предъявлял жалобы на боли в мошонке.

Указанное заболевание может соответствовать статье 52 пункта «В» Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565, в соответствии с которым ему должна быть определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, то есть в отношении него должно быть принято решение об освобождении от призыва на военную службу, что подтверждается медицинскими документами, а именно заключением аллерголога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Бронхиальная астма, впервые выявленная», осмотром аллерголога ДД.ММ.ГГГГ «Бронхиальная астма, персистирующая, легкое течение, медикаментозно контролируемая (бытовая сенсибилизация)», заключением аллерголога от ДД.ММ.ГГГГ «Бронхиальная астма, персистирующая, легкое течение, медикаментозно контролируемая», выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ «Бронхиальная астма интермиттирующая», медицинским заключение о состоянии здоровья гражданина от ДД.ММ.ГГГГ «Бронхиальная астма интермиттирующая», ФВД с пробой с бронхолитиком от ДД.ММ.ГГГГ – прирост ОФВ1 12 %.

ФИО1 был направлен на дополнительное обследование, по результатам которого непризывной диагноз подтвердился. Однако, не смотря на это, призывная комиссия Первомайского района г. Ростова-на-Дону приняла решение о призыве его на военную службу.

Между тем неверное определение категории годности к военной службе или нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования влечет за собой принятие призывной комиссией решения, которое нельзя признать законным.

Таким образом, врачами – специалистами и сотрудниками комиссариата Первомайского и Пролетарского районов г. Ростова-на-Дону, а также членами призывной комиссии Первомайского района г. Ростова-на-Дону не были учтены результаты дополнительного обследования, что повлекло за собой принятие оспариваемого решения.

На основании изложенного, административный истец ФИО1, руководствуясь статьями 63,218 КАС РФ, пунктом 2 статьи 35.1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» просил суд признать незаконным решение призывной комиссии Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 06.06.2023 года, признать незаконным заключение врача-терапевта военного комиссариата Первомайского и Пролетарского районов г. Ростова-на-Дону о выставлении административному истцу призывной категории годности.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные административные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные содержанию административного иска, просил требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Первомайского района г. Ростова-на-Дону ФИО2, действующий также в интересах административного ответчика Военного комиссариата Пролетарского и Первомайского районов г. Ростова-на-Дону, административные исковые требования не признал в полном объеме, пояснив в обоснование своей позиции, что ФИО1 заявляя у него заболевания, надлежащих доказательств наличия заболевания не представил, тем самым уклоняясь от призыва в ВС РФ, по всем жалобам, административный истец был обследован врачами-специалистами. По результатам исследования призывная комиссия признала ФИО1 годным к призыву в армию. Просил в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию, медицинскому осмотру и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, медицинскому освидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", согласно которой призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно статье 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В случае необходимости гражданин при постановке на воинский учет может быть направлен в медицинскую организацию для проведения лечебно-оздоровительных мероприятий в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья.

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Судом в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на воинский учет отделом военного комиссариата Ростовской области по Пролетарскому и Первомайскому районам г. Ростова-на-Дону.

Решением призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" была предоставлена отсрочка от призыва в армию на период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с обучением.

Распоряжением Губернатора РО от 16.03.2021 N 63 "О мерах по обеспечению призыва граждан 1994 - 2003 годов рождения на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации в 2021 году" создана призывная комиссия Первомайского района г. Ростова-на-Дону для осуществления призыва граждан на военную службу в сроки: весенний призыв - до 1 августа 2021 г.; осенний призыв - до 15 января 2022 г.

Согласно личному делу призывника, ФИО1 по повестке военного комиссариата прибыл на медицинское освидетельствование, при проведении которого он предъявлял жалобы на состояние здоровья, а именно на ноющие, тянущие боли в области почек, особенно справа, учащение мочеиспускания, в том числе ночью, мутность мочи, жалобы на боли, тяжесть в спине, усиливающуюся при поддержке вертикального положения тела спустя 15-20 минут. Также боли возникают при физических нагрузках ближе к вечеру, повороты корпуса сопровождаются усиленной болезненностью в пояснице.

При прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 были предоставлены результаты УЗИ почек от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого врачами было вынесено заключение: «Эхографические признаки правостороннего нефроптоза» и были выданы направления для прохождения дополнительных обследований врачами <данные изъяты> которыми в последующем были выданы направления на медицинское обследование <данные изъяты>», в том числе и врача-ортопеда, поскольку у ФИО1 имелся установленный диагноз «Кифосколиоз грудного отдела позвоночника первой степени».

По результатом медицинского освидетельствования врачами-специалистами, призывной комиссией Первомайского района г. Ростова-на-Дону гражданин ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с установлением ему категории «Б3».

Призывной комиссией военного комиссариата Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение призывной комиссии Первомайского района г. Ростова-на-Дону № о призыве ФИО1 на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании решения призывной комиссии Первомайского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Решением суда от 13.01.2022 года вступило в законную силу и в соответствии со статьей 64 КАС РФ, обстоятельства установленные указанным решением суда не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом настоящего административного дела.

Распоряжение Губернатора РО от 27.03.2023 N 70 "О мерах по обеспечению призыва граждан 1996 - 2005 годов рождения на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации в 2023 году" создана призывная комиссия Первомайского района г. Ростова-на-Дону для осуществления призыва граждан на военную службу в сроки: весенний призыв - до 1 августа 2023 г.; осенний призыв - до 15 января 2024 г.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона N 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Согласно личному делу призывника, ФИО1 лично под роспись вручались повестки от ДД.ММ.ГГГГ серии № обязывающая прибыть в Военный комиссариат Пролетарского и Первомайского районов г. Ростова-на-Дону к 09.00 часов 22.11.2021 года, и серии №, обязывающая прибыть в Военный комиссариат Пролетарского и Первомайского районов г. Ростова-на-Дону к 07.00 30.11.2021 года для отправки на прохождение военной службы.

Однако в указанное время ФИО1 не явился, игнорируя тем самым требования статьи 31 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Сотрудниками военного комиссариата были осуществлены розыскные мероприятия, которые не дали положительных результатов.

По данному факту уклонения от призыва на военную службу военным комиссариатом Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ в адрес Военного следственного отдела по Ростовскому гарнизону Военного следственного Управления по Южному военному округу были направлены сведения по факту уклонения ФИО1 от прохождения военной службы.

Также в отношении гражданина ФИО1 руководителю следственного отдела по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону Следственного Управления по Ростовской области Следственного комитета РФ был направлен материал в порядке статей 144 – 145 УПК РФ для проведения проверки по части 1 статьи 328 УК РФ. В возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано.

В связи с уклонением ФИО1 от прохождения военной службы Призывной комиссией Первомайского района г. Ростова-на-Дону было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 категории годности – «Годен к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б-4», и о призыве его на военную службу.

Однако оспаривая указанное решение призывной комиссии, ФИО1 указывает на наличие у него заболевания, дающего право на освобождение от призыва.

Так при прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 была предоставлена медицинская документация о наличии у него заболевания «Бронхиальная астма, переистирующая», а именно заключение аллерголога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Бронхиальная астма, впервые выявленная», осмотр аллерголога ДД.ММ.ГГГГ «Бронхиальная астма, персистирующая, легкое течение, медикаментозно контролируемая (бытовая сенсибилизация)», заключение аллерголога от ДД.ММ.ГГГГ «Бронхиальная астма, персистирующая, легкое течение, медикаментозно контролируемая», выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ «Бронхиальная астма интермиттирующпя», медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина от ДД.ММ.ГГГГ «Бронхиальная астма интермиттирующая», ФВД с пробой с бронхолитиком от ДД.ММ.ГГГГ – прирост ОФВ1 12 %.

Как установлено судом и следует из личного дела призывника, призывной комиссией Первомайского района г. Ростова-на-Дону, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по направлению военной врачебной комиссии был обследован в <данные изъяты>, по результатам которого призывной комиссии было представлено медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ категория годности при ППГВУ: «Б-3».

Согласно выписки из истории болезни ФИО1 болеет указанным заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" категория годности к военной службе военнослужащих, проходящих военную службу, определяется в зависимости от степени дыхательной (легочной) недостаточности.

Степень дыхательной (легочной) недостаточности определяется в соответствии с таблицей 3 указанного постановления, в соответствии с которой диагноз «Бронхиальная астма» имеет следующие степени нарушения функции дыхания: а) тяжелой степени, б) средней степени тяжести, в) легкой степени, а также при отсутствии симптомов в течение 5 лет и более при сохраняющейся измененной реактивности бронхов.

В соответствии с указанными степенями и определяется категория годности к военной службе.

В соответствии с пунктом 10 указанного постановления к пункту "а" относится бронхиальная астма с частыми обострениями заболевания, постоянными симптомами в течение дня или астматическим состоянием, значительным ограничением физической активности, с суточными колебаниями пиковой скорости выдоха (ПСВ) или объема форсированного выдоха за первую секунду (ОФВ1) более 30 процентов и ПСВ или ОФВ1 менее 60 процентов должных значений в межприступный период. В лечении требуется постоянный прием высоких доз ингаляционных кортикостероидов и бронхолитических препаратов пролонгированного действия либо применение системных кортикостероидов.

К пункту "б" относится бронхиальная астма с ежедневными симптомами, которые купируются введением различных бронхорасширяющих средств, с суточными колебаниями ПСВ или ОФВ1 20 - 30 процентов и ПСВ или ОФВ1 60 - 80 процентов должных значений в межприступный период. Требуется ежедневное лечение ингаляционными кортикостероидами в высоких и средних дозах и бронхолитическими препаратами пролонгированного действия.

К пункту "в" относится бронхиальная астма с непродолжительными симптомами реже 1 раза в день, которые легко купируются бронхорасширяющими средствами, при отсутствии симптомов и нормальной функцией легких между обострениями, с суточными колебаниями ПСВ или ОФВ1 менее 20 процентов и ПСВ или ОФВ1 более 80 процентов должных значений в межприступный период.

Освидетельствование при впервые выявленных признаках бронхиальной астмы проводится только после обследования в стационарных условиях.

При наличии бронхиальной астмы, подтвержденной медицинскими документами о лечении в стационарных условиях и обращениях за медицинской помощью, заключение о категории годности к военной службе граждан, освидетельствуемых по графам I, II, III расписания болезней (за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по призыву), может быть вынесено без обследования в стационарных условиях.

При отсутствии документального подтверждения анамнеза заболевания верифицирующими тестами диагноза бронхиальной астмы при стойкой ремиссии являются фармакологические и (или) физические бронхопровокационные тесты. Дополнительным критерием может служить исследование в крови общего и (или) специфического иммуноглобулина E.

В случае если бронхоспастические синдромы (обтурационный, эндокринно-гуморальный, неврогенный, токсический и др.) являются осложнением других заболеваний, категория годности к военной службе определяется в зависимости от течения основного заболевания по соответствующим статьям расписания болезней.

Как установлено судом и подтверждено медицинской документацией, представленной административным истцом в подтверждение указанного заболевания, при обследовании в <данные изъяты> нарушений в области дыхания не выявлено, вентиляционная функция легких не нарушена, рентгенкартина соответствует хроническому бронхиту, умеренное эмфизематозное просветление легочных полей на верхушках и в наддиафрагмальных отделах (л.д. 16-20). Согласно медицинскому заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного исследования ФИО1 установлена категория годности при ППГВУ: «Б-3».

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии стационарно подтвержденного диагноза «Бронхиальная астма» у ФИО1 на момент медицинского освидетельствования.

По результатом проведенного медицинского освидетельствования врачами-специалистами, призывной комиссией Первомайского района г.Ростова-на-Дону гражданин ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б-4».

Указанные обстоятельства подтверждаются заверенной копией личного дела призывника.

Таким образом, оспариваемым решением призывной комиссии Первомайского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на законных основаниях признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б-4».

В свою очередь решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 комиссией не принималось, ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б-4» на основании решения призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит призыву в Вооружённые силы Российской Федерации на основании указанного решения призывной комиссии. Указанные обстоятельства подтверждаются личным делом призывника, истребованным судом, в том числе на основании ходатайства административного истца, указавшего в обоснование заявленного ходатайства о не получении обжалуемого решения призывной комиссии о признании его годным к военной службе и призыве его в ВС РФ в весенний призыв до 1 августа 2023 г.;

В соответствии с частью 9 статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Для признания оспариваемого решения необходима одновременная совокупность следующих условий: несоответствие оспариваемого решения требованиям закона и нарушение оспариваемым решением прав и свобод административного истца.

По смыслу указанных норм права суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления, если установит, наличие одного нарушения.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что медицинское освидетельствование было проведено призывной комиссией Первомайского района г. Ростова-на-Дону с участием врачей-специалистов, перечисленных в статье 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено, в связи с чем ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б-4», а наличие указанного призывником заболевания не нашло своего подтверждения ни при проведении медицинского освидетельствования, ни при рассмотрении настоящих требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что мероприятия, связанные с призывом ФИО1 на военную службу проведены в соответствии с действующим законодательством и не нарушают права и свободы административного истца, в связи с чем обжалуемое решение призывной комиссии Первомайского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ признается не нарушающим права заявителя и не создающим препятствий к осуществлению его прав, поэтому в удовлетворении административных исковых требований суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

Иные обстоятельства, указанные административным истцом в обоснование заявленных требований не являются основанием для отмены решения призывной комиссии Первомайского района г. Ростова-на-Дону № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 14, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии Первомайского района г. Ростов-на-Дону, Военному комиссариату Пролетарского и Первомайского районов г. Ростова-на-Дону о признании решения призывной комиссии незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года.

Судья И.В. Морозов