УИД № 03RS0014-01-2023-001201-59 (н.п.2-1387/2023)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Ибрагимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101, заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 376 000 руб. сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательство по возврату зачисленных на ее счет кредитных средств и уплате начисленных на него процентов, однако в последующем исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 434 786,06 руб.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 434 786,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 547,86 руб.
АО «ЮниКредит Банк» извещалось о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представило заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Гражданское дело с учетом мнения истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, материалы гражданского дела № по заявлению АО «ЮниКредит Банк» о выдаче судебного приказа, суд исходит из следующего.
На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.
Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствие со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на получение кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк» и индивидуальных условий договора потребительского кредита, между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен договор, которому присвоен №RURPROC101.
В соответствие с названным соглашением АО «ЮниКредит Банк» предоставило ФИО1 кредитный лимит (376 000 руб.), подлежащий возврату до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут первого числа этого месяца.
В случае не уплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности, последний несет ответственность в виде уплаты неустойки, равной 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты банку включительно.
В соответствие со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Изучением материалов гражданского дела установлено, что ФИО1 воспользовался суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные договором, надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой составляет 434 786,06 руб., из которых: просроченная ссуда - 375 837,47 руб., просроченные проценты - 52 664,88 руб., пени за просроченные проценты - 6 283,71 руб.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ кредитором выставлено требование о досрочном погашении задолженности по названным кредитным обязательствам, однако доказательства его направления в адрес заемщика истцом не представлено.
Таким образом, в силу того, что заемщик нарушил принятые на себя кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №RURPROC101 обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, чем лишил кредитора того, на что последний был вправе рассчитывать при заключении договора, суд, согласившись с представленным расчетом величины задолженности, которая с учетом основного долга и начисленных пеней составляет 434 786,06 руб. в отсутствие доказательств иного, приходит к выводу о взыскании названной суммы с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 7 547,86 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 193-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» (7710030411) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURPROC101 в размере 434 786 (четыреста тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. 06 коп. и в возмещение уплаченной государственной пошлины 7 547 (семь тысяч пятьсот сорок семь) руб.86 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.В. Алексеева