Дело № 2а-2756/2023
УИД 29RS0008-01-2023-004205-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мартынюк И.А.
при секретаре Боглаевой Ю.А.,
с участием административного ответчика ФИО1,
прокурора Ерошиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
установил:
межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее ОМВД России «Котласский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1
В обосновании исковых требований указано, что приговором Котласского городского суда Архангельской области от 12 марта 2020 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 09 июня 2020 года ФИО1 осужден за совершение, в том числе и тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 апреля 2022 года ФИО1 замена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 01 год 08 месяцев 24 дня. Срок наказания в виде ограничения свободы истекает 21 января 2024 года. Поэтому на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы» просит установить административный надзор ответчику на срок погашения судимости и административные ограничения в виде: обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласился, пояснений по делу не представил.
Прокурор считает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.
Из положений ч. 2 ст. 3 указанного Закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы (п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).
Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Котласского городского суда Архангельской области от 12 марта 2020 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 09 июня 2020 года по к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Преступления совершены ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений.
Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 апреля 2022 года ФИО1 замена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 01 год 08 месяцев 24 дня с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства; не изменять жительство без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ).
Уголовным законом преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Поэтому срок погашения судимости составляет 08 лет.
Таким образом, административный ответчик является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение, в том числе и тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
По сведениям филиала по городу Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области у ФИО1 срок наказания в виде ограничения свободы истекает 21 января 2024 года.
В соответствии с ч. 8 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается органом внутренних дел не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Согласно характеризующим данным ФИО1 зарекомендовал себя с
На основании положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении последнего административного надзора и административных ограничений на весь период наличия у него судимости, то есть на 08 лет.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Таким образом, с учетом данных о личности административного ответчика, обстоятельств совершения преступлений которые совершены в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым установить административному ответчику административные ограничения в виде: обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ суд
решил:
административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженцу .... , гражданину РФ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на 08 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 12 марта 2020 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 09 июня 2020 года и постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 апреля 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий И.А. Мартынюк
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 года.