Дело № 2-2107/2022 ***
УИД 33RS0005-01-2022-002677-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «21» ноября 2022 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.
при секретаре Беляевой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 03.10.2019 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «*** государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения. Данное транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «Зетта Страхование», которое оплатило потерпевшему стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 909 800 руб. и возместило утрату его товарной стоимости в сумме 175 032 руб. При этом риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», которое возместило ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в пределах лимита по договору ОСАГО в сумме 400 000 руб. Поскольку ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования после ДТП отказался, просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса выплаченные денежные средства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 7200 руб.
В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, судебное извещение вернулось с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать сообщение доставленным адресату.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «*** государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4., и автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 (л.д. 12-15).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.10.2019 водитель ФИО1, который управляя автомобилем ***», в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству *** двигающемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, в результате чего совершил столкновение с ним, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 15).
В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО1 п. 13.12 Правил дорожного движения РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
В результате ДТП автомобиль марки «*** государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения переднего бампера, передней левой блокфары, капота, решетки радиатора, переднего левого крыла, передней левой двери, крыши, решетки на крыше, левой стойки, переднего левого колеса, возможны скрытые повреждения (л.д. 12).
Собственником автомобиля является ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № (л.д. 19).
Указанное транспортное средство было застраховано им в ООО «Зетта-Страхование» по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на случай повреждения и утраты товарной стоимости, страховая сумма 1300 000 руб., период действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Риск гражданской ответственности также был застрахован в ООО «Зетта-Страхование» по полису № (л.д. 9).
В связи с обращением потерпевшего в страховую компанию был организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт от 19.10.2019 (л.д. 20-32).
На основании заказ-наряда / договора № ЭТК0001480 от 05.11.2019 и счета на оплату № ЭТК0001480 от 26.12.2019 ООО «Зетта-Страхование» оплатило восстановительный ремонт автомобиля в ООО «АвтоТракт» в сумме 909 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 11808 от 28.01.2020 (л.д.33-39).
В связи с поступлением заявления ФИО4 об утрате товарной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по заказу страховщика подготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого потерпевшему дополнительно выплачены денежные средства в счет утраты товарной стоимости в сумме 175 032 руб., оплата подтверждается платежным поручением 139695 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-51).
Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № № (л.д. 11).
САО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «Зетта-Страхование» выплаченное страховое возмещение в пределах лимита по договору ОСАГО в сумме 400 000 руб., из которых 224968 руб. - по платежному поручению № 17873 от 08.04.2020, 175 032 руб. - по платежному поручению 39010 от 10.01.2020 (л.д. 52-53).
В соответствии с подп. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Поскольку после ДТП ФИО1, имея признаки опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о его прохождении, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района от 22.10.2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 66).
При таких обстоятельствах, к САО «РЕСО-Гарантия», выполнившему свои обязательства по договору ОСАГО, в порядке регресса перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда, причиненного в результате ДТП.
При этом стоимость ущерба ответчиком не оспаривалась. Ходатайство о назначении экспертизы по делу не заявлялось.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия»» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса денежных средств в размере 400 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 7200 руб. (5200 руб. + 1 % х (400000,00 руб.-200000 руб.)).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН № в счет возмещения ущерба 400 000 руб., в возврат государственной пошлины – 7200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
Мотивированное решение составлено 25 ноября 2022 года.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
***