Решение по делу № 2А-492/2023 от 03.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре Курмановой А.В.

с участием помощника прокурора Нижневартовского района Дамировой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-492/2023 по административному исковому заявлению МОМВД России «Нижневартовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России «Нижневартовский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования мотивировал тем, что 05.10.2017 ФИО1 осуждена Нижневартовским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление совершено в условиях опасного рецидива. 16.04.2021 она была освобождена из ФКУ КП № 6 ГУФСИН России по Пермскому краю условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 19 дней, судимость погашается только 16.04.2031. Решением Кизеловского районного суда Пермского края от 20.02.2021 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 10 лет с соответствующими административными ограничениями. В период административного надзора, ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за нарушение административных ограничений. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб от соседей на нее не поступало. Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ч. 3 ст. 4, Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации, ужесточив его, путем увеличения количества обязательной явки до 3 раз в месяц, а остальные административные ограничения оставить без изменения.

Представитель МОМВД России «Нижневартовский» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в своем заявлении от 19.06.2023 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению от 25.06.2023 против удовлетворения заявленных требований не возражает, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора Нижневартовского района Дамировой Т.А., полагавшей, что заявленное требование подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно части 7 статьи 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Таким образом, суд вправе устанавливать дополнительные виды административных ограничений исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

В соответствии со ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Кизеловского районного суда Пермского края от 20.02.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы МО г.п. Новоаганск Нижневартовского муниципального района ХМАО-Югры, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов.

Вышеуказанным решением суда установлено, что приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 05.10.2017 ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судом установлен опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Кингурского городского суда Пермского края от 19.02.2020 ФИО1 16.04.2021 освобождена из ФКУ КП № 6 ГУФСИН России по Пермскому краю условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 19 дней.

Поскольку ФИО1 была осуждена за особо тяжкое преступление, следовательно, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается только 16.04.2031 года.

В судебном заседании было установлено и подтверждено представленными административным истцом копиями вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях от 22.02.2023 и 07.03.2023, что в течение 2023 года административный ответчик ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за нарушение административных ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно представленной МО МВД России "Нижневартовский" справке-характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно: по месту регистрации фактически не проживает, не трудоустроена, является инвали<адрес> группы, детей на иждивении не имеет, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивной. Жалоб от жителей поселка и соседей в ее адрес не поступало.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, положения ст. 272 КАС РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что с учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, ее поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо изменить ранее установленное в отношении нее административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации, ужесточив его, путем увеличения количества обязательных явок до 3 раз в месяц, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает конституционных прав и свобод поднадзорного лица.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Нижневартовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленного административного ограничения - удовлетворить.

Дополнить ранее установленное ФИО1 решением Кизеловского районного суда Пермского края от 20 февраля 2021 года административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок в орган внутренних дел до 3-х раз в месяц.

Остальные установленные ФИО1 решением Кизеловского районного суда Пермского края от 20 февраля 2021 года административные ограничения оставить без изменения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения суда через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.В. Житинский

КОПИЯ ВЕРНА «____»_____________2023 г.

Подлинный документ находится в деле № 2а-492/2023

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2023-000671-60

Судья Житинский А.В.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2023 г.

Секретарь суда ______________________