УИД 65RS0001-01-2025-002976-16
Дело № 2-3110/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к Коссарю ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
20 марта 2025 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Коссаря ФИО9 о взыскании излишне перечисленной ежемесячной страховой пенсии в размере 29 322 рублей 71 копейки в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
В обоснование иска указано, что истцом производилась ежемесячная страховая пенсия Коссарю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено решение о прекращении выплаты в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что в период формирования выплатных документов социальный фонд не располагал сведениями о смерти пенсионера, страховая пенсия по старости в сумме 31 040 рубля 19 копеек за период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года была зачислена на расчетный счет пенсионера в ПАО Сбербанк.
Истцом был направлен запрос в ПАО Сбербанк о возврате излишне выплаченной пенсии, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк вернуло 1 718 рублей 48 копеек. Остальные излишне выплаченные денежные средства истец просит взыскать за счет наследственного имущества пенсионера.
Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 13 мая 2025 года произведена замена ответчика- наследственное имущество Коссаря ФИО10 на наследника – Коссаря ФИО11.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией, направленной по месту жительства, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из материалов дела следует, что Коссарь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, состоял на учете в ОСФР по Сахалинской области в качестве получателя страховой пенсии по старости.
07 сентября 2023 года ОСФР по Сахалинской области вынесено решение о прекращении выплаты в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что в период формирования выплатных документов ОСФР по Сахалинской области не располагал сведениями о смерти пенсионера, страховая пенсия по старости в сумме 31 040 рублей 19 копеек за период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года была зачислена на расчетный счет пенсионера в ПАО Сбербанк.
ОСФР по Сахалинской области был направлен запрос в ПАО Сбербанк о возврате излишне выплаченной пенсии, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк вернуло истцу 1 718 рублей 48 копеек.
Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 следует, что свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано Коссарю ФИО12.
По делу установлено, что денежные средства, поступившие в качестве страховой пенсии на банковский счет ФИО1 после его смерти, являются денежными средствами пенсионного органа, перечисленными на счет получателя ошибочно, следовательно, данная сумма наследнику не принадлежала.
Наследник, не приобретая в порядке наследования вещные права на спорную сумму, все же становится стороной обязательства из договора банковского счета, заключенного с наследодателем, и, имея формальные полномочия по распоряжению спорной суммой на банковском счете по своему усмотрению, приобретает все признаки стороны обязательства, возникающего из неосновательного обогащения (п. 1, п. 4 ст. 845, ст. 854 ГК РФ).
Таким образом, ошибочно перечисленные денежные средства становятся предметом имущественного обязательства, исполнение которого не прекращается смертью владельца счета и становится предметом ответственности нового владельца счета, принявшего эти полномочия после смерти предыдущего владельца счета в порядке универсального правопреемства.
При таких обстоятельствах излишне перечисленная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Коссаря ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (№) неосновательное обогащение в размере 29 322 рублей 71 копейки.
Взыскать с Коссаря ФИО5 в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.