УИД 77RS0023-02-2025-008002-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8130/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на исполнение решения Истринского городского суда адрес от 23 мая 2018г. по делу № 2-917/2018 в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размер сумма и расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что решением Истринского городского суда адрес от 23 мая 2018г. по гражданскому делу № 2-917/2018 на ФИО2 возложена обязанность своими силами и за свой счет в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу перенести ограждение (забор), расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0090228:116, правообладателем которого является фио в границы земельного участка с кадастровым номером 50:08:0090228:10, согласно геоданным в таблице; на ФИО2 возложена обязанность своими силами и за свой счет в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 50:08:0090228:116, правообладателем которого является фио от бетонного покрытия (замощения); на ФИО2 возложена обязанность своими силами и за свой счет в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу перенести хозяйственное строение от смежной границы с земельным участком с кадастровым номером 50:08:0090228:116 правообладателем которого является фио на расстояние не менее 1 метра вглубь земельного участка с кадастровым номером 50:08:0090228:10, а в случае неисполнения ФИО2 решения суда в течение установленного срока ФИО1 предоставлено право совершить данные действия за счет ФИО2 с взысканием с нее необходимых расходов. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2019г. решение Истринского городского суда адрес от 23 мая 2018г. оставлено без изменения. 21 января 2020г. Истринским ОСП ГУ ФССП России по адрес в отношении ФИО2 были возбуждены исполнительные производства №№ 3422/20/50012-ИП, 3415/20/50012-ИП, 3426/20/50012-ИП. На момент обращения истца в суд с исковым заявлением вышеуказанные исполнительные производства не окончены. В связи с отказом ФИО2 исполнить решение суда в течение длительного периода времени, 28 мая 2022г. между ФИО1 и ИП фио был заключен договор на выполнение работ № 02-2022, по условиям которого, ИП фио принял на себя обязательства по демонтажу ограждения, переносу хозяйственной постройки и освобождении участка от бетонного покрытия. Общая стоимость работ по договору составила сумма Так же истцом был заключен договор с кадастровым инженером ИП фио на выполнение кадастровых работ № 17 от 20 июня 2022г. с целью выноса на местности трех поворотных точек границ земельного участка для переноса забора согласно таблице, представленной в исполнительном листе ФС № 032063822, выданном Истринском городским судом адрес. Стоимость работ составила сумма 20 июня 2022г. в целях исполнения решения суда работы были выполнены частично: вынесены на местности точки границ земельного участка, демонтировано бетонное покрытие, демонтировано и перенесено ограждение. Общая стоимость выполненных работ составила сумма Факт выполнения работ силами и за счет ФИО1 отражен в акте совершения исполнительных действий от 26 августа 2023г. по исполнительным производства №№ 3422/20/50012-ИП, 3426/20/50012-ИП. Таким образом, из-за длительного уклонения ответчика от исполнения вступившего в законную силу судебного акта, истец была вынуждена нести расходы на его исполнение своими силами и за свой счет, а потому ответчик обязан возместить истцу данные расходы в полном объеме.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требований поддержала.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, как необоснованных, указывая, что истцом фактически были проведены работы, объем которых не соответствует решению Истринского городского суда адрес, в связи с чем, истец причинила ответчику материальный ущерб. Размер заявленных расходов на исполнение судебного акта является чрезмерно завышенным. Ходатайствовала о снижении судебных расходов до разумных пределов.

Представитель третьего лица Истринского РОСП ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки представителя третьего лица в судебное заседание, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Истринского городского суда адрес от 23 мая 2018г. по гражданскому делу № 2-917/2018, имеющему для сторон рассматриваемого спора преюдициальное значение, на ФИО2 возложена обязанность своими силами и за свой счет в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу перенести ограждение (забор), расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0090228:116, правообладателем которого является фио в границы земельного участка с кадастровым номером 50:08:0090228:10, согласно геоданным в таблице; на ФИО2 возложена обязанность своими силами и за свой счет в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 50:08:0090228:116 правообладателем которого является фио от бетонного покрытия (замощения); на ФИО2 возложена обязанность своими силами и за свой счет в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу перенести хозяйственное строение от смежной границы с земельным участком с кадастровым номером 50:08:0090228:116 правообладателем которого является фио на расстояние не менее 1 метра вглубь земельного участка с кадастровым номером 50:08:0090228:10, а в случае неисполнения ФИО2 решения суда в течение установленного срока ФИО1 предоставлено право совершить данные действия за счет ФИО2 с взысканием с нее необходимых расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2019г. решение Истринского городского суда адрес от 23 мая 2018г. оставлено без изменения.

21 января 2020г. Истринским ОСП ГУ ФССП России по адрес в отношении ФИО2 были возбуждены исполнительные производства №№ 3422/20/50012-ИП, 3415/20/50012-ИП, 3426/20/50012-ИП.

На момент обращения истца в суд с исковым заявлением вышеуказанные исполнительные производства не окончены.

В связи с отказом ФИО2 исполнить решение суда в течение длительного периода времени, 28 мая 2022г. между ФИО1 и ИП фио был заключен договор на выполнение работ № 02-2022, по условиям которого, ИП фио принял на себя обязательства по демонтажу ограждения, переносу хозяйственной постройки и освобождении участка от бетонного покрытия. Общая стоимость работ по договору составила сумма

Так же истцом был заключен договор с кадастровым инженером ИП фио на выполнение кадастровых работ № 17 от 20 июня 2022г. с целью выноса на местности трех поворотных точек границ земельного участка для переноса забора согласно таблице, представленной в исполнительном листе ФС № 032063822, выданном Истринском городским судом адрес. Стоимость работ составила сумма

20 июня 2022г. в целях исполнения решения суда работы были выполнены частично: вынесены на местности точки границ земельного участка, демонтировано бетонное покрытие, демонтировано и перенесено ограждение. Общая стоимость выполненных работ составила сумма

Факт выполнения работ силами и за счет ФИО1 отражен в акте совершения исполнительных действий от 26 августа 2023г. по исполнительным производства №№ 3422/20/50012-ИП, 3426/20/50012-ИП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно статьи 397 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В силу части 1 статьи 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в течение длительного периода времени ответчика уклонялась от исполнения вступившего в законную силу решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия в пользу истца, в связи с чем, истец была вынуждена нести убытки, обусловленные необходимостью исполнения решения суда своими силами, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размер сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 07 мая 2025г. и квитанцией по его оплате.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, размера подлежащих удовлетворению имущественных исковых требований, количества составленных представителем истца документов, способствующих достижению для истца положительного результата, количества судебных заседаний с участием представителя истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размер сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 10.03.2026 г.

Судья С.А. Дроздова