УИД 77RS0001-02-2022-006881-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-511/22 по административному исковому заявлению ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС № 16 по городу Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки в общей сумме 39 210 рублей 56 копеек, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 30 965 рублей 16 копеек, пени в размере 162 рублей 31 копейки, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8 040 рублей 94 копеек, пени в размере 42 рублей 15 копеек, ссылаясь на то, что административный ответчик за период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не исполнил свои обязательства по уплате обязательных платежей.
Представитель административного истца ИФНС № 16 по городу Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с административными исковыми требованиями согласился.
В соответствии со ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как административному истцу, так и административному ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку административного истца в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку он извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 430 Налогового кодекса РФ, индивидуальный предприниматель, уплачивающий налог на доходы физических лиц, определяет размер страховых взносов исходя из своего дохода от профессиональной деятельности.
Статьей 432 НК РФ предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится плательщиками самостоятельно и уплачиваются взносы не позднее 31 декабря текущего года.
В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Как указал административный истец и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 (ИНН <***>) не исполнил требование налогового органа № 13250 от 05.02.2021 года, за ним числиться задолженность в общей сумме 39 210 рублей 56 копеек, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 30 965 рублей 16 копеек, пени в размере 162 рублей 31 копейки, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8 040 рублей 94 копеек, пени в размере 42 рублей 15 копеек.
Доказательств уплаты спорной недоимки или наличия оснований для освобождения от ее уплаты административным ответчиком в материалы дела не представлено.
Правильность расчета суммы налога административным ответчиком не опровергнута, напротив, по результатам проверки судом признается математически верной.
Поскольку налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, неисполнение до настоящего времени в добровольном порядке обязанности по уплате недоимки является основанием для взыскания с ФИО2 образовавшейся задолженности в сумме 39 210 рублей 56 копеек.
Кроме того, учитывая, что административный истец по заявленным требованиям в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва государственную пошлину в размере 1 376 рублей 32 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ИФНС России № 16 по г. Москве задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8 040 рублей 94 копеек, пени в размере 42 рублей 15 копеек, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 30 965 рублей 16 копеек, пени в размере 162 рублей 31 копейки.
Взыскать со ФИО2 в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 1 376 рублей 32 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения суда объявлена 26 июля 2022 года.
В окончательной форме решение суда принято 02 августа 2022 года.
Судья Е.Г. Зотова