РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/2023 по иску ФИО1 к адрес холдинговая компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец фио, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к адрес холдинговая компания» о расторжении заключенного 15 апреля 2021 года инвестиционного договора № 150421-1, взыскании денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору, процентов по договору в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг сумма, компенсации морального вреда сумма, расходов по госпошлине сумма

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 15 апреля 2021 года заключил с ответчиком инвестиционный договор № 150421-1, по условиям которого истец передает ответчику средства в размере сумма для реализации инвестиционного проекта в сфере строительства многоквартирных жилых домов, а ответчик выплачивает истцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 12% в год согласно графику платежей. Однако обязательства по выплате процентов ответчик не исполнил, чем нарушил условия договора, в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание истец явился, обеспечил явку своего представителя на основании доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, сведения об уважительности причин неявки суду не представил, равно как и возражения на заявленные требования, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 апреля 2021 г. между сторонами был заключен инвестиционный договор №150421-1 сроком на три года, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере сумма для реализации инвестиционного проекта в сфере строительства многоквартирных жилых домов.

В соответствии с 4.1 договора Инвестиции предоставляются путем передачи наличных денежных средств Инвестором в кассу Инвестиционной компании, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет инвестиционной компании.

Денежные средства истцом были переданы в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 150421-001 от 15 апреля 2021 года.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что за пользование инвестициями инвестиционная компания выплачивает инвестору денежные средства, а именно из расчета 12% процентов в год.

Ответчик, в свою очередь, от исполнения обязательств по договору уклоняется, что выражается в просрочке выплаты процентов по договору.

Ввиду существенного нарушения условий договора от 15.04.2021 фио потребовал от ответчика расторжения договора и возврата перечисленных по договору денежных средств в размере сумма, которые оставлены последними без внимания, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Удовлетворяя заявленные истцом исковые требования о расторжении договора и взыскании уплаченных по инвестиционному договору денежных средств и процентов, суд исходит из того, что между сторонами фактически был заключен договор займа, к которому применяются нормы гражданского права, регулирующие договор займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, указанная норма предусматривает возможность для сторон договора займа самостоятельно избрать его форму как в виде двустороннего документа, так и в виде расписки заемщика. Выбор той или иной формы относится на усмотрение сторон и соответствует принципам автономии воли участников гражданских правоотношений, действия своей волей и в своем интересе, презумпции разумности и добросовестности действий (ст. ст. 1.10 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как пояснил истец в судебном заседании, ответчик не выполняет свои обязательства по уплате ежемесячных процентов по заключенному договору.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 7.4 договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и настоящим договором.

В силу п. 7.6 договора сторона, решившая досрочно расторгнуть договор, обязана направить другой стороне письменное уведомление не позднее чем за 30 календарных дней до даты расторжения.

Из искового заявления дела следует, что истцом была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств и уплаченных процентов, однако ответа на указанную претензию от ответчика не поступило.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств уклоняется от выплаты истцу процентов по договору, что является одним из условий договора, суд приходит к выводу о наличии у истца права на расторжение договора в связи с существенным нарушением прав займодавца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере сумма и проценты в размере сумма за пользование денежными средствами за период с мая 2021 г. по январь 2023 года. С представленным расчетом процентов суд соглашается, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и требований закона не нарушает, является арифметически верным.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994г. одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Истцом не представлено доказательств неправомерных действий ответчика и наступления морального вреда - доказательств, подтверждающих факт претерпевания им каких-либо нравственных и физических страданий, доказательств вины ответчика в причинении морального вреда, противоправности действий (бездействия) ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда, поскольку правоотношений, которые охватываются действующим законодательством для взыскания морального вреда, между сторонами не возникло.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере сумма, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, а также с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, рекомендованных Постановлением Пленум Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет указанных расходов на представителя в размере сумма, поскольку несение данных расходов подтверждено материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть инвестиционный договор № 150421-1 от 15.04.2021г, заключенный между адрес холдинговая компания» и фио.

Взыскать с адрес холдинговая компания» в пользу ФИО1 внесенные по договору инвестирования денежные средства в размере сумма, проценты с мая 2021 года по январь 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг сумма

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.