Решение по делу № 2-2541/2025 от 04.09.2025 | Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

Категория дела О взыскании задолженности за электроэнергию Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО энергетики и электрофикации «Самараэнерго» (далее ПАО «Саамараэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указано, что между Жигулевским отделением ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и <ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

У суда нет оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, образовавшуюся за период с ... подлежат

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г.о. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Королевой Г.А.,

при секретаре Кондратьевой И.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2025-002987-48 (производство № 2-2541/2025) по иску Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ПАО энергетики и электрофикации «Самараэнерго» (далее ПАО «Саамараэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором указано, что между Жигулевским отделением ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ФИО2 в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № ... на поставку электрической энергии в жилое помещение, находящееся по адресу: .... Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ... произошел переход лицевых счетов из Жигулевского отделения «ПАО Самараэнерго» в Тольяттинское отделение ПАО «Самараэнерго» по программе передачи договоров энергоснабжения с потребителями, энергопринимающие устройства которых территориально расположены на левом берегу Волги Ставропольского района, утвержденный приказом ПАО «Самараэнерго» от ... № .... Ввиду данных изменений Тольяттинским отделением ПАО «Самараэнерго» договору присвоен номер ...

На момент передачи договора энергоснабжения из Жигулевского отделения ПАО «Самараэнерго» в Тольяттинское отделение зафиксированы показания индивидуального прибора учета электроэнергии СОЭБ-2ПР-ДД заводской номер ...

В период с ... информация о показаниях не поступала, начисление производилось по замещающей информации (по среднемесячному объему потребления электроэнергии).

В соответствии с журналом регистрации представленной информации о показаниях приборов учета и выпиской из финансово-лицевого счета № ... в ... года потребителем посредством телефонной связи в ПАО «Самараэнерго» были переданы показания прибора учета: «день - 37947кВт, ночь - 111кВт».

С ... года ввиду отсутствия (не передачи) в ПАО «Самараэнерго» информации о показаниях прибора учета начисления Ответчику производились по среднему (по замещающей информации).

... работниками ПАО «Россети Волга» произведена замена прибора СОЭБ- 2ПР-ДД заводской номер ... на прибор учета СЕ 208 заводской номер .... При данной замене в акте № ... от ... были зафиксированы показания снятого прибора учета: «день - 83643кВт, ночь-17509кВт».

С вышеуказанным актом Ответчик был ознакомлен и согласился с показаниями прибора учета СОЭБ-2ПР-ДД, удостоверив свое согласие подписью в данном акте.

На основании зафиксированных в Акте № ... показаний прибора учета и показаний, переданных в ... года, ПАО «Самараэнерго» в ... года произведен перерасчет начислений за потребленную электроэнергию, исходя из фактического потребления. Начисления за недоучтенный объем потребленной электроэнергии и задолженность с ... года (задолженность за предыдущие периоды) и начисления по показаниям нового прибора учета выставлены в платежном документе (счете) за ... года - в сумме 599 872 руб. 24 коп.

Учитывая, что указанная сумма оплачена не была, с учетом начислений за ... года задолженность по лицевому счету № ... за период с ... согласно расчету и выписке из финансово-лицевого счета составила 610 937 руб. 97 коп.

Кроме того, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, ст. 4 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» от 03.11.2015 №ЗО7-ФЗ, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате принятой электроэнергии, должнику начислены пени в размере 13 775 руб. 68 коп.

Представитель истца Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, были извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении гражданского дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель ПАО "Россети Волга" в лице филиала "Самарские распределительные сети" в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором поддержал требования истца, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 3, 4 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг потребитель - это собственник жилого помещения, потребляющий коммунальные услуги, коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителю любого коммунального ресурса. Ресурсоснабжающая организация подает коммунальный ресурс - электроэнергию потребителю.

Кроме того, в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что между Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» с ФИО2 на основании ч.1 ст.540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: ...., на его имя открыт лицевой счет № ... для оплаты данной коммунальной услуги.

Согласно выписки из ЕГРН, полученной из Росреестра, собственником вышеуказанного жилого помещения с ... является ФИО2

Таким образом, ФИО2, как обладатель права собственности на жилое помещение, с момента его возникновения обязана нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из иска следует, что в нарушение условий договора ответчик оплату за поставленную электроэнергию в установленный срок и необходимом размере в период с ... не производил.

В указанный период ни потребителем, ни сетевой организацией показания прибора учета не передавались.

Оснований для снижения сумы пени в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, так как доказательств несоразмерности суммы пени основному долгу ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Самараэнерго» подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № ... за период с ... в сумме 610937,97 руб., а также пени в размере 13775,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 17 494 руб. и также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.

Взыскать с Глоевого Ю,Н. в пользу Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № ... за период с ... в сумме 610937,97 руб., пени в размере 13775,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 494 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2025 г.

Судья Г.А. Королева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →