УИД 77RS0019-02-2025-010168-28

Дело № 2-570/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2026 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Торгово-строительная компания «Приоритет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Торгово-строительная компания «Приоритет», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 0В6F2К от 22 сентября 2023 года в размере 5 843 958 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 908 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 сентября 2023 года между банком и ООО «Торгово-строительная компания «Приоритет» был заключен кредитный договор № 0В6F2К, на сумму 9 620 000 руб. 00 коп., под 18,50% годовых. Однако ООО «Торгово-строительная компания «Приоритет» в течение действия договора неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по выплате обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Обеспечением исполнением обязательств по указанному договору принял на себя ФИО1 по договору поручительства № 0В6F2Р001.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 22 сентября 2023 года между банком и ООО «Торгово-строительная компания «Приоритет» был заключен кредитный договор № 0В6F2К, на сумму 9 620 000 руб. 00 коп., сроком до 20 сентября 2026 г.

Процентная ставка по договору 18,50% годовых, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами.

Банком обязательства по договору выполнены, денежные средства перечислены на счет заемщика, который воспользовался кредитными денежными средствами, однако в течение действия договора неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 24 июня 2025 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 5 843 958 руб. 99 коп., в том числе: 5 344 444 руб. 32 коп. - основной долг, 363 589 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 25 028 руб. 23 коп. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов, 110 897 руб. 22 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 0В6F2Р001 от 22 сентября 2023 года, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам, в соответствии с которыми ФИО1 обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик, за выполнение всех обязательств по указанным Кредитным договорам, а также всем дополнительным соглашениям к ним, заключенным между Банком и Заемщиком.

Претензии с требованием погасить сумму задолженности заемщика по вышеуказанному кредитному договору были направлены истцом ответчикам.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или частично.

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 0В6F2К от 22 сентября 2023 года в размере 5 843 958 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 64 908 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать в солидарно порядке с ООО «Торгово-строительная компания «Приоритет» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № 0В6F2К от 22 сентября 2023 года в размере 5 843 958 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 908 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Мотивированная часть решения суда составлена 06 марта 2026 года

Судья А.А. Терехова