Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес>, КБР 31 июля2023 года
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Багова Л.Х.
с участием: государственного обвинителя Хутатова М.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника Хибиевой Е.Б., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,
при секретаре Тлеужевой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, он, <дата>, в 10 часов 32 минут находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем обмана неопределенного круга лиц, действуя из корыстных побуждений и желая материально обогатиться, используя принадлежавший ему в тот период сотовый телефон марки «Айфон 6» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, разместил на интернет сайте «Авито», под именем «Евгений» объявление №, о продаже имевшихся у него в наличии 2 штатных автомобильных магнитол для автомобиля марки «ФИО2 2» и марки «Лада Приора 2», которыми фактически обладал, но не намеревался реализовывать.
<дата>, Потерпевший №1, с целью приобретения штатной автомобильной магнитолы для автомобиля марки «Лада Приора 2», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, связался с последним на сайте «Авито».
ФИО1, в тот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, умышлено, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, в ходе переписки с Потерпевший №1 на сайте «Авито», ввел в заблуждение последнего, сообщив ложные сведения относительно того, что намерен продать штатную автомобильную магнитолу для автомобиля марки «Лада Приора 2», которой фактически обладал но не намеревался реализовывать, и убедил последнего в счет оплаты ее стоимости перевести денежные средства в сумме 10 500 рублей на лицевой счет № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя матери ФИО1 - ФИО3, не осведомленной о его преступных намерениях.
Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, <дата> в 12 часов 25 минут, через приложение «Сбербанк Онлайн» находясь у себя дома, по адресу: КБР, <адрес>, перевел со своего лицевого счета № открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 10 500 рублей, в качестве оплаты за приобретаемый товар, на лицевой № банковской карты №, принадлежащий ФИО3, не осведомленной о его преступных намерениях.
Таким образом, ФИО1, путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 10 500 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе предварительного слушания подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.
Государственный обвинитель Хутатов М.Ю. и потерпевший Потерпевший №1,согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 5 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя, защитника подсудимого и потерпевшего возражений нет, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Действия ФИО1 квалифицируются по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает наличие одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В силу ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства,суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома УИИ УФСИН России по <адрес> куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.
Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на УИИ УФСИН России по <адрес>.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» модели «GalaxyA3», с имей кодами <данные изъяты>/6, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия, возвращенная законному владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, оставить ему же по принадлежности;
выписка о движения денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3; ответ из ООО «КЕХ еКоммерц» по абонентскому номеру <данные изъяты> и объявлению на сайте «Авито»; выписка по лицевому счету № открытому на имя Потерпевший №1, с которого потерпевшим Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 500 рублей на карту ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов