Решение по делу № 2А-444/2023 от 03.05.2023

УИД:50RS0017-01-2023-000297-79

Дело № 2а-444/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц и пеней,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просит взыскать:

Восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> недоимки на общую сумму 12 333,36 рублей по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3180 руб., теня в размере 73,95 руб., а именно: налог за ДД.ММ.ГГГГ г. - 641 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; пеня за неполную/несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ г. - 9,80 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеня за неполную/несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ г. - 2,54 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеня за неполную/несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ г. - 21,58 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размер 1209 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; пеня за неполную/несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ г. - 35,71 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1330,00 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; пеня за неполную/несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ г. - 4,32 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ г. - 9050 руб., по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пеня за неполную/несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ г. - 29,41 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика Вилков <данные изъяты>, ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> В налоговый орган поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Причиной отмены судебного приказа являются возражения, поданные ФИО1, ИНН <данные изъяты>

Согласно данным, полученным из ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, налогоплательщик является владельцем квартиры кадастровый №, площадь 42, по адресу: <адрес> Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Расчет налога на имущество физических лиц:

Налоговыйпериод(год)

Налоговая база (руб.)3

Доля в праве

Налоговаяставка(%)

Количество месяцев владения в году/12

Коэффициент к налоговому периоду

Размер налоговых льгот(руб.)

Сумма исчисленного налога(руб.)

<данные изъяты>

По данным, полученным из ГУ МВД России по <адрес>, налогоплательщик является владельцем автотранспортного средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый период

Налоговая база

Налоговаяставка(руб.)

Количество месяцев владения в году/12

Повышающийкоэффициент

Размер налоговых льгот (руб.)

Суммаисчисленногоналога

<данные изъяты>

9 050.00

Наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, период образования и ее расчет указаны в налоговых уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднееДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика). В добровольном порядке сумма задолженности по налогам по указанному уведомлению уплачена не была.

Инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты доДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чемсвидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинетаналогоплательщика). В установленный срок обязанность по уплате налога, пеней налогоплательщиком исполнена не была. Задолженности ФИО1 по обязательным платежам в бюджет составляет в вышеуказанной сумме.

Согласно данным единой информационной системы ФНС, обеспечивающей автоматизацию деятельности ФНС по всем выполняемым функциям АИС «Налог-3», КРСБ по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц плательщика ФИО1 передана в Инспекцию ФНС России № 9 Московской области по месту регистрации (жительства) в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ из УФНС России по <адрес>. Документы на бумажном носителе поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция обратилась в Каширский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением с незначительной просрочкой, что следует усматривать в качестве уважительной причины пропуска срока и основания для его восстановления. Налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установлением законом порядке и сроки. Государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налога. В данном случае, это следует посматривать в качестве уважительной причины пропуска срока и основания для его восстановления.

Стороны в судебное заседание не явились и просили рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 письменным заявлением иск признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 46 ч. 3 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, суд отмечает, что имеются основании принятия признание административным ответчиком ФИО1 административного иска, поскольку данные действия не противоречат положениям статей 48, 75, 353-361, 400, 401 Налогового кодекса РФ, ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области», не нарушают права других лиц, и выносит решение об удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Восстановить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области срок на подачу административного искового заявления.

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области с ФИО1 <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> недоимки по:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Чутчев