Решение по делу № 2-1582/2023 от 21.11.2023

66RS0015-01-2023-001754-70 Мотивированное решение составлено: 21.11.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1582/2023 по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Спутник» «О признании недействительными решения общего собрания членов Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости и возложении обязанности по предоставлению документов».

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Спутник» «О признании недействительными решения общего собрания членов Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости и возложении обязанности по предоставлению документов», указав, что истец ФИО1 на основании Распоряжения администрации Асбестовского городского округа от *Дата* *Номер*-РА «О предоставлении земельного участка ФИО1 в собственность бесплатно», является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства (коллективное садоводство), площадью 603 кв.м., с кадастровым номером *Номер*. Право собственности истца на земельный участок зарегистрирован в ЕРГН *Дата*.

Истец является членом СНТСН «Спутник» на очередном собрании членов СНТСН *Дата*, истец была избрана членом ревизионной комиссии.

*Дата* на информационном щите было размещено объявление о проведении *Дата* в 13:00 собрания членов СТ «Спутник» с повесткой дня:

1.Отчет председателя о проделанной работе за отчетный период.

2.Отчет ревизионной комиссии за отчетный период.

3.Утверждение приходно-расходной сметы на соответствующий год.

4.Выборы председателя правления в связи с окончанием срока полномочий согласно Устава СТ «Спутник».

Между тем, на заседании правления товарищества *Дата*, на котором истец присутствовала, обсуждения о подготовке к собранию членов Садоводческого товарищества и повестки этого собрания не было, также, не обсуждался и не составлялся проект приходно-расходной сметы на предстоящий период, также не обсуждалась повестка самого заседания.

Истец, являясь членом ревизионной комиссии, неоднократно запрашивала у председателя документы, необходимые для ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества и подготовки отчета, однако, в нарушение ч. 6 ст. 20 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», запрашиваемые документы не были представлены истцу.

Из-за вышеуказанного нарушения по предоставлению документов, истец, как член ревизионной комиссии товарищества, была лишена возможности проверить финансово-хозяйственную деятельность товарищества и составить отчет для общего собрания членов товарищества.

*Дата* состоялось собрание членов СТ «Спутник».

Регистрационные листы участников собрания не заполнялись.

Председатель на собрании не отчитывался, отчета ревизионной комиссии не было (из-за указанных выше причин).

С приходно-расходной сметой, ни до собрания, ни во время собрания участников собрания никто не ознакомил.

Фактическая повестка собрания отличалась от повестки собрания объявлении, размещенной на информационных щитах.

Истец считает, что собрание было неправомочным и решения принятые на нем, оформленные протоколом от *Дата*, недействительны по следующим основаниям:

На собрании были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку собрания:

довыборы членов ревизионной комиссии СНТ «Спутник»;

выборы казначея СНТ «Спутник»;

вывод из членов правления ФИО5, так как не является членом СНТ «Спутник»;

отключение электроэнергии у тех, кто не вынес электросчетчик в доступное для контроля место;

вывод из членов правления ФИО1, так как она является председателем ревизионной комиссии.

Список присутствующих членов товарищества и голосовавших на собрании отсутствует.

Истец участвовала в собрании и голосовала «против» по всем вопросам, поставленным на голосование.

Истец после собрания обращалась к ответчику с заявлением о выдаче документов, в том числе, протокола общего собрания членов СНТСН «Спутник» и правления СНТСН «Спутник»:

1.Протокол общего собрания членов товарищества от *Дата*.

2.Протокол заседания правления товарищества от *Дата*.

3.Реестр собственников земельных участков товарищества.

4.Реестр членов товарищества.

5.Реестр лиц, не являющихся членами товарищества.

6.Приходно-расходную смету на период с *Дата* по *Дата*.

7.Финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы на период с *Дата* по *Дата*.

8.Годовой отчет председателя СНТ «Спутник» об исполнении приходно-расходной сметы за отчетный период с *Дата* по *Дата*.

9.Ведомость по оплате членских взносов за период с *Дата* по *Дата*.

10.Ведомость по оплате за электроэнергию с подписями садоводов, используемую или индивидуально, согласно показаниям своих счетчиков за период с *Дата* по *Дата* (включительно) и приходные ордера, подтверждающие поступление денег за электроэнергию в кассу от садоводов.

Вышеуказанные документы истцу до настоящего времени ответчиком не предоставлены.

Таким образом, по мнению истца, ответчиком СНТСН «Спутник», как инициатором собрания допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, повлиявшее на волеизъявление участников собрания, отсутствие кворума на собрании, в силу чего принятые на общем собрании решения ничтожны.

Кроме того, истец понесла расходы на юридические услуги: юридическая консультация – 1 000 руб., составление искового заявления в размере 6 000 руб., что подтверждается соглашением и квитанцией; почтовые услуги в размере 146 руб. по отправке заявления о выдаче копий документов, пот отправке искового заявления с приложениями ответчику в размере 114 руб.; при обращении в суд истцом также оплачена государственная пошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

1.Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов СНТСН «Спутник» от *Дата*, оформленное протоколом № б/н от *Дата*, по всем вопросам повестки дня.

2. Обязать СНТСН «Спутник» предоставить ФИО1 первичные финансовые документы, связанные с деятельностью СНТСН «Спутник», а именно:

2.1:

- ведомость по оплате членских взносов за период с *Дата* по *Дата*;

- книгу учета показаний квт/час индивидуальных электросчетчиков за период с *Дата* по *Дата*;

- показания электросчетчиков СНТСН «Спутник» по фазам: А,В,С за период с *Дата* по *Дата*;

- показания общего электросчетчика СНТСН «Спутник» за период с *Дата* года по *Дата*;

- показания электросчетчика при использовании имущества общего пользования (для полива) за период с *Дата* но *Дата*;

счета - фактуры на оплату потребленной электроэнергии СНТСН «Спутник» от АО «ЭнергосбыТ Плюс» за период с *Дата* по *Дата* года;

- счета - фактуры на оплату вывоза мусора СНТСН «Спутник» от ЕМУП «Специализированная автобаза» за период *Дата* по настоящее время;

- расходные ордера о выдаче из кассы СНТСН «Спутник» денежных средств на выплату заработной платы (вознаграждений), лицам оказывающими на возмездной основе услуги СНТСН «Спутник» за период с *Дата* года по *Дата*;

- счета-фактуры, чеки, квитанции, накладные, товарные чеки, расходные ордера на прочие расходы, если таковые были за период с *Дата* по *Дата*;

-приходно-расходную смету на период с *Дата* по *Дата*.

- финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы на период с *Дата* по *Дата*.

2.2:

- выписку из реестра членов СНТСН «Спутник», содержащую следующее сведения: Ф.И.О., номер участка, кадастровый номер участка, дата в приемы члены СНТСН «Спутник»;

- протокол общего собрания членов СНТСН «Спутник» №б/н от *Дата* с листами регистрации, присутствовавших и голосовавших на указанном собрании.

3.Взыскать с ответчика СНТСН «Спутник» расходы на юридические услуги: юридическая консультация – 1 000 руб., составление искового заявления в размере 6 000 руб., что подтверждается соглашением и квитанцией, почтовые услуги по отправке заявления о выдаче документов и искового заявления с приложениями ответчику в размере 7 260 руб., расходы оп оплате государственной пошлины в размере 600 руб. (л.д. 5-13)

Истцом ФИО1 представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которого, истцом увеличена сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, п. 3 искового заявления изложен следующим образом:

3.Взыскать с ответчика СНТСН «Спутник» расходы на юридические услуги: юридическая консультация – 1 000 руб., составление искового заявления в размере 6 000 руб., оплата услуг представителя в размере 6 000 руб., что подтверждается соглашением и квитанцией, почтовые услуги по отправке заявления о выдаче документов и искового заявления с приложениями ответчику в размере 260 руб., расходы оп оплате государственной пошлины в размере 600 руб. (л.д. 79-80). Данное заявление принято к производству суда.

Истец – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 –ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТСН «Спутник» - председатель СНТСН «Спутник» ФИО3 в судебном заседании признал заявленные исковые требования ФИО1 в полном объеме, о чем представил суду заявление о признании иска (л.д. 81).

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании Распоряжения администрации Асбестовского городского округа от *Дата* *Номер*-РА «О предоставлении земельного участка ФИО7 в собственность бесплатно», является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства (коллективное садоводство), площадью 603 кв.м., с кадастровым номером *Номер* Право собственности истца на земельный участок зарегистрирован в ЕРГН *Дата*. (л.д. 14, 15)

1.Отчет председателя о проделанной работе за отчетный период.

2.Отчет ревизионной комиссии за отчетный период.

3.Утверждение приходно-расходной сметы на соответствующий год.

4.Выборы председателя правления в связи с окончанием срока полномочий согласно Устава СТ «Спутник». (л.д. 18)

Как указала истец в исковом заявлении и пояснила в судебном заседании, между тем на заседании правления товарищества *Дата*, на котором истец присутствовала, обсуждения о подготовке к собранию членов СТ и повестки этого собрания не было, также не обсуждался и не составлялся проект приходно-расходной сметы на предстоящий период, также не обсуждалась повестка самого заседания.

*Дата* состоялось собрание членов СТ «Спутник».

Регистрационные листы участников собрания не заполнялись.

Председатель на собрании не отчитывался, отчета ревизионной комиссии не было (из-за указанных выше причин).

С приходно-расходной сметой, ни до собрания, ни во время собрания участников собрания никто не ознакомил.

На собрании были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку собрания:

довыборы членов ревизионной комиссии СНТ «Спутник»;

выборы казначея СНТ «Спутник»;

вывод из членов правления ФИО5, так как не является членом СНТ «Спутник»;

отключение электроэнергии у тех, кто не вынес электросчетчик в доступное для контроля место;

вывод из членов правления ФИО1, так как является председателем ревизионной комиссии.

Список присутствующих членов товарищества и голосовавших на собрании отсутствует.

Истец участвовала в собрании и голосовала «против» по всем вопросам, поставленным на голосование.

Истец ФИО1 после собрания к ответчику с заявлением о выдаче документов, в том числе протокола общего собрания членов СНТСН «Спутник» и правления СНТСН «Спутник»:

1.Протокол общего собрания членов товарищества от *Дата*.

2.Протокол заседания правления товарищества от *Дата*.

3.Реестр собственников земельных участков товарищества.

4.Реестр членов товарищества.

5.Реестр лиц, не являющихся членами товарищества.

6.Приходно-расходную смету на период с *Дата* по *Дата*.

7.Финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы на период с *Дата* по *Дата*.

9.Ведомость по оплате членских взносов за период с *Дата* по *Дата*.

Вышеуказанные документы истцу до настоящего времени ответчиком не предоставлены.

Согласно положений п. 1 ст. 16 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Статьей 17 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ, определена компетенция общее собрание членов товарищества, к которой относятся, в том числе, изменение устава товарищества, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

Согласно положений ст. 181.1 ГК РФ:

1. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

2. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ч. 2 ст. 181.2 ГК РФ, при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В соответствии с ч. 4 ст. 181.2 ГК РФ, в протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ:

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно положений ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217), принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217), действующего с 01.01.2019 в период принятия оспариваемых решений общих собраний от *Дата*, *Дата*, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно Уставу СНТСН «Спутник», п. 7.12 общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более 50% членов такого объединения.

П. 7.15 Устава предусмотрено, что общее собрание вправе принимать решения по любым вопросам деятельности Товарищества, при условии их заблаговременного включения в повестку дня собрания, в том числе по вопросам, относящимся к компетенции правления и других органов Товарищества. Голосование и принятие решений по вопросам, не включенным в повестку дня, не опускается.

Из п. 7.17 Устава следует, что уведомление о дате, месте проведения и повестке общего собрания членов Товарищества направляется членам товарищества через электронную почту и размещается на доске объявлений. Уведомление направляется не позднее чем за две недели до даты проведения общего собрания членов товарищества (л.д. 46-62).

Как следует из протокола общего собрания от *Дата* СНТСН «Спутник», при проведении общего собрания участниками собрания была полностью изменена повестка собраний, указанных в уведомлениях о проведении собраний, что с учетом положений п. 1 ст. 185.5 ГК РФ, также делает решение данного собрания ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, признание ответчиком СНТСН «Спутник», в лице председателя СНТСН «Спутник» ФИО3 исковых требований ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Спутник» и возложение обязанности по предоставлению документов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Спутник» надлежит удовлетворить, а именно:

2. Обязать СНТСН «Спутник» предоставить ФИО1, в течении месяца со дня вступления решения в законную силу, первичные финансовые документы, связанные с деятельностью СНТСН «Спутник», а именно:

2.1:

- ведомость по оплате членских взносов за период с *Дата* по *Дата*;

- книгу учета показаний квт/час индивидуальных электросчетчиков за период с *Дата* по *Дата*;

- показания электросчетчиков СНТСН «Спутник» по фазам: А,В,С за период с *Дата* по *Дата*;

- показания общего электросчетчика СНТСН «Спутник» за период с *Дата* года по *Дата*;

приходно-расходную смету па период с *Дата* по *Дата*.

- финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы на период с *Дата* по *Дата*.

2.2:

- протокол общего собрания членов СНТСН «Спутник» №б/н *Дата* года с листами регистрации, присутствовавших и голосовавших на указанном собрании.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

В соответствии с абз. 7 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 понесены почтовые услуги по отправке заявления о выдаче документов и искового заявления с приложением ответчику в размере 260 руб. (л.д. 31), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг: 1 000 руб. – консультирование, 6 000 руб. – составление искового заявления; 6 000 руб.- представление интересов в суде, что подтверждается соглашением об оказании правовых услуг, квитанциями (л.д. 32, 33, 76). При этом, представитель истца ФИО1 –ФИО2 приняла участие в предварительном судебном заседании, и в судебном заседании, в котором дело было разрешено по существу в эту же дату, данные заседания заняли не продолжительное время, так как исковые требования были признаны ответчиком в полном объёме.

Таким образом, с учетом требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, объема работы, проделанной представителем истца ФИО1, сложности дела, консультирования, подготовки искового заявления, по мнению суда, разумными являются судебные расходы, понесенные ФИО1, на сумму 7 000 (семь тысяч) рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, <данные изъяты>, к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Спутник», ИНН <***>, удовлетворить.

2.1:

- ведомость по оплате членских взносов за период с *Дата* по *Дата*;

- книгу учета показаний квт/час индивидуальных электросчетчиков за период с *Дата* по *Дата*;

- показания электросчетчиков СНТСН «Спутник» по фазам: А,В,С за период с *Дата* по *Дата*;

- показания общего электросчетчика СНТСН «Спутник» за период с

*Дата* года по *Дата*;

счета - фактуры на оплату потребленной электроэнергии СНТСН «Спутник» от АО «ЭнергосбыТПлгас» за период с *Дата* по

*Дата* года;

*Дата* года по *Дата*;

- счета-фактуры, чеки, квитанции, накладные, товарные чеки, расходные ордера на прочие расходы, если таковые были за период с

*Дата* по *Дата*;

приходно-расходную смету па период с *Дата* по *Дата*.

- финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы на период с *Дата* по *Дата*.

2.2:

2. Взыскать с СНТСН «Спутник» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате услуг представителя: 7 (семь тысяч) рублей 00 копеек, почтовые услуги по отправке заявления о выдаче документов и искового заявления с приложениями ответчику в размере 260 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов