Дело № 2-2846/2025

(34RS0002-01-2025-003930-10)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) (Кредитор) www.vivadengi.ru в сети Интернет.

Все документы по договору подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который направлен Кредитором на личный телефон ответчика.

После заполнения ФИО1 заявления-анкеты, сотрудники Кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа.

ФИО1 введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации Заемщика согласно Федеральному закону от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Положения Центрального Банка РФ от 12 декабря 2014 года № 444-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиентов, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании, доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора использован мобильный телефон с абонентским номером №. Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

После проведения идентификации ответчика Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Также посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский № ответчик получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Также ответчик подтвердил, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании собственноручной подписи и принял все его условия.

Этим же уникальным кодом ФИО1 подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также положений ч. 2 ст. 160 ГК РФ.

На основании п. 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого Кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Кредитор указанную сумму займа перечислил ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу: http ://www.moneta.ru/info/d/ru/public/users/nko/transfer- rules.pdf.

Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

При оформлении займов в режиме «Онлайн» (через сайт Кредитора в информационно-коммуникационной «Интернет»), обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS - стандарт безопасности данных платёжных карт, учреждённый международными платёжными системами Visa MasterCard. Вышеуказанный стандарт безопасности подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт клиента необходимо приобретение соответствующего сертификата.

Поскольку истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты заемщиков Кредитор осуществляет с привлечением платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Ввод данных банковской карты осуществляется ответчиком в специальной форме на сайте Кредитора, предназначенной для приема реквизитов банковской карты ответчика, которая отображается только у Клиента и платежного агента.

Таким образом, Кредитор не принимает и не обрабатывает данные банковской карты ответчика, а равно у Кредитора отсутствует информация о полном номере карты, а также информация о держателе карты.

Сумма займа предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 359,076 %, срок пользования займом 180 дней.

До настоящего момента ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 17 673 рубля 23 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по Договору займа, Кредитором подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьей судебного участка № 84 Дзержинский судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Договору потребительского займа, на который ответчиком поданы возражения.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного участка г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 326 рублей 77 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 27 326 рублей 77 копеек, неустойка в размере 0 рублей.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика ФИО7 в пользу публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 326 рублей 77 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 27 326 рублей 77 копеек, неустойка в размере 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым исковые требования ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 1, п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Статья 12.1 в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статьей 21 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года (часть 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Судом установлено, что 28 декабря 2022 года ФИО1 с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru (далее – «Сайт») заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. Все документы подписаны заемщиком простой электронной подписью путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика (+№).

После проведения идентификации ответчика ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» приняло решение о выдаче займа, предоставив Клиенту ФИО1 оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа.

Клиент получил уникальный код посредством SMS-сообщения, которым Заемщик подтверждает свое согласие на оформление Договора потребительского займа и перечисление по нему денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № № в соответствии с условиями которого Общество выдало Заемщику денежную сумму в размере 30 000 рублей, которая перечислена на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ», что подтверждается квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ договор действует с момента передачи Кредитором денежных средств и до полного исполнения Кредитором и Заёмщиком своих обязательств, предусмотренных Договором, срок возврата займа - 180-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств.

Процентная ставка, установленная п. 4 Договора, составляет 359,076 % годовых.

В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заёмщик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора и с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и с ними полностью согласен.

Согласно графику погашения задолженность погашается ответчиком ежемесячно платежом в размере 11 372 рубля, размер последнего платежа – 11 370 рублей.

При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ей займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд отмечает, что Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

В соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие подписи заемщика в Договоре на бумажном носителе, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий.

ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по Договору выполнило, перечислив ФИО1 сумму займа в размере 30 000 рублей на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях Договора, а именно на номер карты № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Кредитор указанную сумму займа перечислил ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу: http ://www.moneta.ru/info/d/ru/public/users/nko/transfer- rules.pdf.

Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по Договору займа ответчиком на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, ФИО1 суду не представлено.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик пользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по возврату займа, а также по уплате процентов за пользование им надлежащим образом в полном объеме в установленный срок не произвел.

В счет исполнения договорных обязательств по договору потребительского займа ответчик оплатил денежную сумму в размере 17 673 рублей 23 копеек.

Согласно представленному представителем истца расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 326 рублей 77 копеек, в том числе: сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом - 27 326 рублей 77 копеек, неустойка - 0 рублей.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, представленный представителем истца, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

При расчете задолженности истец исходит из согласованных с ответчиком условий договора займа, процентной ставки по договору займа.

Размер процентной ставки по договору займа не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Каких-либо возражений относительно оснований, заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиком, суду не предоставлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщик нарушил свои обязательства по договору микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность. Наличие задолженности по договору микрозайма подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в ч. 2 ст. 401 ГК РФ закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своих обязательств, судом также не установлены.

Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду не представлено.

Суд полагает, что представителем истца предоставлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, размер предоставленного ответчику займа, нарушение ФИО1 условий Договора займа, утраты истцом своего имущества – выданных и невозвращенных ответчиком денежных средств, неполученных доходов в виде невыплаченных процентов за пользование займом, суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору потребительского займа № Z181057050106 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 326 рублей 77 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 27 326 рублей 77 копеек, неустойка в размере 0 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Так, при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 051 рубль 62 копейки.

Мировым судьей судебного участка Дзержинского района г. Волгограда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Договору потребительского займа, на который ответчиком поданы возражения.

Согласно расчету государственной пошлины в соответствии с размером цены иска государственная пошлина составляет 4 000 рублей.

Истцом ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» при подаче искового заявления в суд произведена доплата государственной пошлины в размере 2 948 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд производит зачет ранее уплаченной государственной пошлины и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 326 рублей 77 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 27 326 рублей 77 копеек, неустойка в размере 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 02 июля 2025 года.

Судья Н.С. Землянухина