дело № 2-462/2025
УИД 61RS0020-01-2025-000007-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 февраля 2025 г. г. Новошахтинск
Новошахтинский районнй суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
при секретаре Крутяевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №.... от 16.06.2022 за период с 24.06.2024 по 03.12.2024 (включительно) в размере 80 039,59 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 6 898,04 руб.; просроченный основной долг - 73 141,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение заемщиком Л.В.Ф. обязательств по спорному кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика.
Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика Л.В.Ф. – ФИО1, исключено из числа ответчиков по делу - наследственное имущество Л.В.Ф..
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 16.06.2022 между ПАО Сбербанк и Л.В.Ф. заключен кредитный договор №.... на сумму 149 000 руб., под 17,9 % годовых, сроком на 40 месяцев, число аннуитентных ежемесячных платежей – 40, каждый платеж в размере 4 973,07 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
Согласно выписке по счету клиента №.... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.06.2022 банком выполнено зачисление кредита в сумме 149 000 руб.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору и движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 03.12.2024, заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, первый просроченный платеж образовался 25.03.2024, в последствие платежи поступали нерегулярно, с 25.10.2024 поступление платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору прекращено, в связи с чем за период с 24.06.2024 по 03.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 80 039,59 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 898,04 руб., просроченный основной долг - 73 141,55 руб.
Судом установлено, что .... заемщик Л.В.Ф. умер.
Из представленной копии наследственного дела, заведенного к имуществу умершего .... Л.В.Ф. нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Н.Т.В., следует, что наследником, принявшим наследство, является сын - ФИО1, .... года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Наследственная масса состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «....» с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиля марки ВАЗ 21101, 2004 года выпуска.
25.12.2024 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21101, 2004 года выпуска.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Как следует из материалов дела, заемщик Л.В.Ф. застрахован не был.
Из представленного истцом заключения №.... от 06.02.2025 о рыночной стоимости жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, стоимость указанных объектов недвижимости по состоянию на 04.03.2024 составляет 732 000 руб., в том числе жилой дом - 512 000 руб., земельный участок – 220 000 руб.
Из материалов наследственного дела следует, что стоимость автомобиля ВАЗ 21102,2004 года выпуска, госномер ...., на дату смерти Л.В.Ф. составляет 151 683 руб.
Таким образом, стоимость указанного наследственного имущества составляет в общей сложности 663 683 руб., что превышает размер заявленной ко взысканию задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплата которой подтверждена материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору кредитному договору №.... от 16.06.2022 за период с 24.06.2024 по 03.12.2024 (включительно) в размере 80 039,59 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в том числе: просроченные проценты - 6 898,04 руб.; просроченный основной долг - 73 141,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение составлено 11.03.2025.