Решение по делу № 2-2301/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-2301/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-001910-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файзуловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту также ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 27.02.2018 между АО «ОТП Банк» (далее по тексту также Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее по тексту также кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 43996 руб. 00 коп. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства в результате чего у него образовалась задолженность в размере 59864 руб. 88 коп. за период с 27.03.2018 по 23.06.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.06.2020 Банк уступил права требования на задолженность по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требований №.

В период времени с 23.06.2020 по 09.02.2023 Заемщик платежей в погашение задолженности по кредитному договору не производил, в связи с чем, общий размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 59864 руб. 88 коп.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 27.03.2018 по 23.06.2020 включительно, в размере 59864 руб. 88 коп., которая состоит из: основного долга в размере 43996 руб. 00 коп.; процентов на непросроченного основного долга в размере 14902 руб. 88 коп.; комиссий в размере 966 руб. 00 коп.

В исковом заявлении истец также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1995 руб. 95 коп., а всего взыскать 61860 руб. 83 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен судом надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие в судебном заседании его представителя.

Ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 в настоящем судебном заседании ссылались до доводы письменных возражений ответчика на исковое заявление истца, в которых ответчик указал, что заявляет о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском и просит суд отказать истцу в удовлетворении искового заявления в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с этим исковым заявлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании материалов дела судом установлено, что 27.02.2018 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 43996 руб. 00 коп. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства в результате чего у него образовалась задолженность в размере 59864 руб. 88 коп.

В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность Заемщика по договору перед Банком составляла 59864 руб. 88 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 27.02.2018 принадлежат ООО «Феникс».

31.01.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание со ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору.

17.03.2022 определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края судебный приказ от 09.02.2022 отменен (л.д. 24). Срок судебной защиты составил 46 дней.

28.03.2023 истец по делу ООО «Феникс» обратилось в Бийский городской суд Алтайского края с рассматриваемым судом исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 27.03.2018 по 23.06.2020 включительно, в размере 59864 руб. 88 коп. (л.д. 5, 6, 48).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

При рассмотрении данного гражданского дела в суде ответчиком по делу ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Разрешая возражения ответчика относительно применения к спорным правоотношениям норм о сроке исковой давности, установленных ГК РФ, суд исходит из следующего.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае кредитный договор был заключен сроком на 24 месяца. Количество платежей по договору: 24. Размер первого платежа 2720 руб. 25 коп. Размер платежей кроме первого и последнего 2720 руб. 25 коп. Размер последнего платежа 2719 руб. 97 коп. Периодичность платежей: 27 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (л.д. 9).

Таким образом, последний платеж по кредиту должен был быть внесен Заемщиком 27.02.2020.

В период действия кредитного договора и до настоящего времени платежи в погашение задолженности по кредитному договору Заемщиком не вносились.

В рассматриваемом случае истец не обратился в суд с исковым заявлением в течение шести месяцев после отмены мировым судьей судебного приказа (17.09.2023), а обратился в суд с рассматриваемым иском лишь 28.03.2023 (л.д. 48), в то время как копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа была получена истцом еще 16.04.2022 (л.д. 24).

В этой связи, в пределах срока исковой давности находится период, начиная с 10.02.2020, исходя из следующего расчета: 28.03.2023 (дата обращения с исковым заявлением в Бийский городской суд Алтайского края) – 3 года = 28.03.2020 – 46 дней (срок судебной защиты в рамках приказного производства) = 10.02.2020.

Таким образом, в пределах срока исковой давности находится лишь последний платеж по кредитному договору в сумме 2719 руб. 97 коп., который должен был быть внесен Заемщиком 27.02.2020 (л.д. 9).

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу комиссии в размере 966 руб. 00 коп. (л.д. 5-6).

Из приложенного истцом к исковому заявлению расчета задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору следует, что задолженность по комиссиям на общую сумму в 966 руб. 00 коп. также находится за пределами срока исковой давности ко взысканию, поскольку данная задолженность была сформирована за период с 27.03.2018 по 13.04.2019 < 10.02.2020, в связи с чем, в удовлетворении искового заявления истца к ответчику о взыскании сумм комиссий по кредитному договору в размере 966 руб. 00 коп. суд истцу отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным исковым требованием.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 27.02.2018 № 2827906795, образовавшая в период с 27.03.2018 по 23.06.2020, в размере 2719 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований истца к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 27.02.2018 №, образовавшейся в период с 27.03.2018 по 23.06.2020, суд истцу отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными исковым требования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2021 руб. 00 коп. (1857 руб. 82 коп. + 163 руб. 18 коп. = 2021 руб. 00 коп.) (л.д. 3-4).

На основании положений пп. 1 п. ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также НК РФ) от цены иска в 59864 руб. 88 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 1995 руб. 95 коп., исходя из следующего расчета:

59864 руб. 88 коп. - 20000 руб. 00 коп. = 39864 руб. 88 коп.;

39864 руб. 88 коп. * 3% = 1195 руб. 95 коп. + 800 руб. 00 коп. = 1995 руб. 95 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично в размере 4,54% (100 % / 59864,88 * 2719,97 = 4,54%), то в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 руб. 62 коп. (1995,95 * 4,54% = 90,62).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, излишне уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в сумме 25 руб. 05 коп. (2021 - 1995,95 = 25,05) по платежному поручению № 1442 от 06.12.2021 (л.д. 4) подлежит возврату истцу за счет средств бюджета, в который она была перечислена, в порядке, предусмотренном действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 27.02.2018 №, образовавшуюся в период с 27.03.2018 по 23.06.2020, в размере 2719 руб. 97 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 руб. 62 коп., а всего взыскать 2810 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: <***>) государственную пошлину в сумме 25 руб. 05 коп. по платежному поручению № 1442 от 06.12.2021.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.

Мотивированное решение суда составлено 27.07.2023.