Решение по делу № 2А-8263/2023 от 20.12.2023

... УИД 16RS0046-01-2023-013170-58

дело ...а-8263/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Киселева А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов ... управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4Захарченко, начальнику отделения – старшему судебному приставу ... отделения судебных приставов ... управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО5Исмагилову, ...ному отделению судебных приставов ... управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ...ному отделению судебных приставов ... управления Федеральной службы судебных приставов по ... » (далее –ВахитовскомуРОСП ... ГУФССП России по ...)о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного участка ... по Киевскому судебному району ... от ... с АО «СО «Талисман» взыскано в пользу ФИО10 задолженностьв размере 17146,15руб.

... Вахитовским РОСП ... УФССП России по ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... по Киевскому судебному району ....

ФИО6ФИО10 и ФИО2, заключен договор уступки прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Киевскому судебному району ... от ... произведена замена стороны-взыскателя с ФИО10 по иску ФИО10 к АО «СО «Талисман» о взыскании задолженности - на правопреемника ФИО2.

... в адрес Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по ... направлено заявление о замене стороны по исполнительному производству ...-ИП от ... и перечислении денежных средств на реквизиты ФИО2, реквизиты указаны в заявлении, приложена заверенная копия определения о замене стороны.

... ФИО2 получено постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по ...ФИО7 об удовлетворении заявления от ..., которым произведена замена взыскателя по исполнительному производству ...-ИП от ... на ФИО2, однако денежные средства на реквизиты административного истца не перечислены, второе требование о перечислении денежных средств приставом не рассмотрено.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по ...ФИО7, выразившееся в не рассмотрении одного из требований по заявлению от ..., а именно в перечислении денежных средств по исполнительному производству ...-ИП от ... по реквизитам ФИО2; возложить на судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по ...ФИО7 обязанность по перечислению денежных средств по исполнительному производству ...-ИП от ... в размере ....

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по ...ФИО7, начальник отделения – старший судебный пристав Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по ...ФИО8, ГУФССП России по ..., в качестве заинтересованных лиц ФИО10, АО «СО «Талисман».

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО4Захарченко, начальник отделения – старший судебный пристав Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО5Исмагилов, Вахитовское РОСП ... ГУФССП России по ..., ГУФССП России по ..., заинтересованные лицаФИО10, АО «СО «Талисман» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка ... по Киевскому судебному району ... от ... с АО «СО «Талисман» взыскано в пользу ФИО10 задолженности в размере ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП России по Республике ФИО4Захарченкоот ..., исполнительное производство ...-ИП от ... в отношении АО«Страховое общество «Талисман» окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа и полным погашением задолженности перед взыскателем.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству...-ИП, платежным поручением ... от ... денежные средства в размере 17146,15руб. перечислены взыскателю ФИО10.

... ФИО2 в адрес Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по ... направлено заявление о замене стороны по исполнительному производству ...-ИП от ... и перечислении денежных средств на реквизиты ФИО2.

Постановлениемсудебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по ...ФИО7 ... от ... заявление (ходатайство) ФИО2 о замене стороны взыскателя по исполнительному производству ...-ИП от ...,удовлетворено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований в рамках рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьёй 12 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

В силу пункта 1 части 2 статьи 52 указанного Закона судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства подлежат перечислению на депозитный счет службы судебных приставов.

... исполнительное производство ...-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по ...ФИО7, в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... были законными и основанными на положениях Федерального закона от ... «Об исполнительном производстве».

По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При установленных по данному делу вышеуказанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов ... управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4Захарченко, начальнику отделения – старшему судебному приставу ... отделения судебных приставов ... управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО5Исмагилову, ...ному отделению судебных приставов ... управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... признании незаконным бездействия, выразившееся в не рассмотрении требования по перечислению денежных средств по исполнительному производству ...-ИП, возложение обязанности по перечислению денежных средств по исполнительному производству ...-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

...