Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Белоносова В.С..,

при секретаре Джафаровой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Чупруновой И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Беляниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование среднее, являющегося самозанятым, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, умышленно, осознавая, что приобретенное им ранее у неустановленного лица водительское удостоверение № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное ДД.ММ.ГГГГ от имени ГИБДД 7901, с изображением ФИО1, является поддельным и в установленном законом порядке ему не выдавалось, использовал его путем предъявления инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в качестве документа, дающего право на управление транспортными средствами.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов от ДД.ММ.ГГГГ №, бланк вышеуказанного водительского удостоверения изготовлен не производством ФГУП «Госзнак», изображения и элементы защиты выполнены способом струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, прокурора, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, поскольку, в ходе дознания по уголовному делу ФИО1 добровольно и последовательно сообщал правоохранительным органам информацию о совершенном им преступлении, давал показания в ходе его допросов и при проведении иных процессуальных действий, именно от него органам следствия стало известно о юридически значимых для дела обстоятельствах, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и считает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Учитывая категорию преступления, суд не находит оснований для её изменения на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Счет получателя: 03100643000000012200,

Казначейский счет: 40102810845370000014,

Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России

БИК 010813050

Получатель: УФК но Хабаровскому краю ( УМВД России по г.Хабаровску)

ИНН <***>, КПП 272301001, ОКТМО 08701000, л/счет <***>,

КБК 188 11603127010000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО4 и протокол изъятия вещей - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С.Белоносов