Дело № 2-4709/2023

УИД 24RS0046-01-2023-002950-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере 280 492 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 005 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 13,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако, заемщик свои обязательства в полном объеме не исполнила, допускала нарушения платежных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению составила 244 168 руб., из них: просроченный основной долг – 187 464,29 руб., проценты за пользование кредитом – 11 859,58 руб., пеня за своевременную уплату основного долга – 41 415,70 руб. пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 428,43 руб. Банк обращался с заявлением в мировой суд судебного участка № в <адрес> о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,задолженность по соглашению составляет 36 324,94 руб., из которых просроченный основной долг – 25 440,47 руб., проценты за пользование кредитом – 4 154,75 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 674,60 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 055,12 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ФИО3, (действующий на основании доверенности от 02.09.2021 №432) извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3).

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, 01.11.2019, между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 13,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18).

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13), согласно которой ФИО2 01.11.2023, был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО2 обязалась ежемесячно производить уплату кредитору кредита, аннуитетными платежами, ежемесячно, по 25–м числам (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Сумма ежемесячного платежа указана в графике погашения кредита (л.д.18).

За ненадлежащее исполнение условий договора, согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, на просроченную задолженность по основному долгу и процентам начисляется неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО2 нарушила условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, а именно обязанности производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, согласно Графику погашения задолженности по кредиту, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности (л.д. 5-7), который ответчиком не опровергнут. Иных данных о погашении кредита ответчиком суду не представлено.

Общая задолженность ответчика перед банком составляет 280 492,94 рубля, из которых 212 904,76 – сумма основного долга, 16 014,33 руб. – проценты за пользование кредитом, 47 090,30 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 4 483,55 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается представленным расчетом истца (л.д. 5-7,29-31).

Банком ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в установленный срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком банку не возвращена.

Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства (л.д. 76-78). Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен, поскольку от ответчика ФИО1 поступили возражения относительно размера задолженности, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 80-81).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 492,94 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежным поручениям истец уплатил государственную пошлину на общую сумму в размере 6 005 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 244 168 рублей, образовавшуюся по состоянию на 11.05.2023г., из которых просроченный основной долг – 187 464, 29 рублей, проценты за пользование кредитом – 11 859, 58 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 41 415, 70 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 428, 43 рубля;

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 36 324,94 рублей, образовавшуюся по состоянию на 19.01.2023г., из которых просроченный основной долг – 25 440,47 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 154,75 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 674,60 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 055,12 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 005,00 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья В.М. Беляева

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 октября 2023 года.

Председательствующий судья В.М. Беляева