УИД 16RS0002-01-2025-000387-31
Дело №2-280/2025
Учет 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года пгт Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга. В обоснование иска указано, что . . . и . . . между им и ФИО3 было достигнуто устное соглашение, по которому ФИО3 в собственность были переданы денежные средства в размере 90000 рублей на срок до . . .. По условиям договоренности, денежные средства подлежат полному возврату . . .. Однако в нарушение указанной договоренности сумма в размере 90000 рублей, которая должна была быть осуществлена ответчиком в срок до . . ., не поступила. Ответчик не возвращал долговые обязательства, каждый день обещая вернуть задолженность. Так как расписки у истца нет, . . . он обратился в полицию Отдела МВД России по . . .. Письмом Отдела МВД России по . . . . . . . . ., рассмотрев материал проверки по заявлению ФИО2 опрошен ФИО3, который подтвердил, что в январе 2023 года взял в долг денежные средства в размере 94000 рублей и что выплатит в полном объеме при первой возможности. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в 30 000 рублей. Они работали вместе с ФИО3 в Отдельном посту Пожарной части . . . ФКУ 2 ОФПС ГПС по . . . с заработной платой в размере 38000 рублей. В связи с тем, что для предоставления денежных средств для ФИО3 истцу пришлось самому брать в долг денежные средства. Об этом он знал, так как истец его предупреждал об этом. В связи с этим он возвращал данную сумму в течении года, так как сумма для истца была непосильной. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 310 руб. А также был вынужден обратиться к помощи юристов, в части сопровождения истца в Отделе МВД России по . . ., в составлении досудебной претензии и искового заявления в суд. В связи с чем понес расходы в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Истец предупредил ответчика, что в случае отказа добровольно вернуть денежные средства он будет вынужден обратиться в суд с иском о возврате денежных средств, что с ответчика в таком случае будут взысканы также судебные расходы за юридические услуги, оформление доверенности. Денежные средства в размере 10000 рублей были перечислены на его лицевой счет от ФИО3 . . .. Денежные средства в размере 26000 рублей были перечислены на лицевой счет истца от ФИО3 . . .. Неполучение ответа на досудебную претензию в установленный срок расценивает как отказ ответчика в добровольном удовлетворении требований истца. Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 54 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 960,44 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4310 рублей; моральный вред в размере 30 000 рублей; расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По делу установлено, что между ФИО2 и ФИО3 было достигнуто устное соглашение, по которому, ФИО3 в собственность были переданы денежные средства в размере 90000 рублей на срок до . . .. Однако, ответчик не возвращал долговые обязательства, каждый день обещая вернуть задолженность.
. . . истец обратился в Отдел МВД России по . . ..
Согласно информации Отдела МВД России по . . . . . . от . . . следует, что по обращению ФИО2 была проведена проверка, в ходе которой был опрошен ФИО3, который подтвердил, что действительно 21 января и . . . получил от ФИО2 в долг денежные средства в общей сумме 94 000 рублей, из которых 4000 рублей вернул и обязуется вернуть остальную часть долга в ближайшее время.
Судом установлено, что . . . ответчиком ФИО3 были перечислены на счет истца денежные средства в размере 10 000 рублей, . . . перечислены денежные средства в размере 26 000 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства, исковые требования истца в части взыскания с ответчика долга в размере 54 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 33 960,44 рублей, подлежат удовлетворению. Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3, суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые ответчиком не опровергнуты.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (в том числе ст. 1069 ГК РФ) и ст. 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Между тем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, при этом факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда истцом не доказан.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
Как следует из пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Судом расчет, представленный истцом, принят в качестве надлежащего, проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Со стороны ответчика возражений, контррасчет не представлен, как и доказательств об исполнении своих обязательств надлежащим образом.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату вышеуказанных денежных средств, то на просроченную сумму задолженности (90 000 руб.) подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 310 рублей, что подтверждается чеком по операции от . . . (л.д. 10-11).
Однако, исходя из цены иска в размере 87 960,44 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина составляет в размере 4000 рублей.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения данных расходов суду представлен договор №. . . об оказании юридических услуг от . . ., квитанция к приходно-кассовому ордеру . . . от . . . в размере 25 000 рублей, а также акт об оказании услуг . . . от . . . (л.д. 16-18).
Учитывая характер спора, объем выполненной представителем истца работы, по составлению искового заявления, участию в судебном заседании, обоснованности и необходимость, исходя из установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, категорию спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости пределов расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным удовлетворить данные заявленные требования в полном объеме в размере 25 000 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт . . . . . .) в пользу ФИО2 (паспорт . . . . . .) задолженность в размере 54 000,00 рублей; проценты за пользование займом в размере 33 960,44 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000,00 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено . . ..
Судья: «подпись»
Копия верна.
Судья: Л.К. Зайниева