Решение по делу № 2-2994/2025 от 16.06.2025 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Поток.Диджитал» обратился в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Каштан», <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата>. ООО «Каштан» в офертно-акцептной форме с использованием Инвестиционной

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Поток.Диджитал» - удовлетворить.

Дело № 2-2994/2025

УИД: 63RS0045-01-2024-011025-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2994/2025 по иску ООО «Поток.Диджитал» к ООО «Каштан», ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поток.Диджитал» обратился в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Каштан», ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Каштан» в офертно-акцептной форме с использованием Инвестиционной платформы «Поток» (адрес в сети Интернет: http://business.potok.digital заключил договоры займа с Инвесторами, состоящие из Индивидуальных и Общих условий договора займа.

Деятельность инвестиционной платформы регулируется ФЗ №259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ. Оператором инвестиционной платформы является ООО «Поток.Диджитал» (оператор).

С целью заключения договоров займа ответчик зарегистрировался на Платформе и оформил заявку на получение займа - Инвестиционное предложение Ответчик подтвердил намерение заключить договоры займа на условиях сформированного Инвестиционного предложения, а также подтвердил присоединение к Правилам инвестиционной платформы «Поток», размещенным на Платформе, посредством перевода с расчетного счета Ответчика денежных средств в размере 1 рубль по реквизитам Оператора в соответствии с п. 3.5 Правил. Акцепт Инвестиционного предложения был осуществлен Инвесторами посредством перевода суммы займа (каждый в своей части) на расчетный счет ответчика (п. 4.1 Общих условий договоров займа), что подтверждается платежным поручением ООО «Поток.Диджитал» и Выпиской с номинального счета. Владельцем номинального счета является Оператор, а Бенефициарами по Номинальному счету являются Инвесторы, которым принадлежат права на денежные средства, находящиеся на номинальном счете. Оператор (Владелец Номинального счета) самостоятельно ведет учет денежных средств бенефициаров, находящихся на номинальном счете, в разрезе каждого бенефициара (ст. 860.1 ГК РФ, п.9 ст. 13 ФЗ №).

Общие условия договора займа, размещенные на Платформе являются частью Договора займа (п.12 Инвестиционного предложения).

Выдача займа подтверждена платежным поручением, прилагаемым к исковому заявлению. При перечислении денежных средств сумма займа была уменьшена на сумму вознаграждения Оператора. В соответствии с п.5.1 Общих условий Оператор ИП «Поток» перечисляет денежные средства Займодавца в порядке, предусмотренном п.4.3. Общих условий Договора займа на расчетный счет Заемщика, указанный в Инвестиционном предложении, а также в порядке, предусмотренном в п.1.2. Общих условий, перечисляет по указанию Заемщика (удерживает при перечислении Суммы займа) сумму Лицензионного вознаграждения и вознаграждения за предоставление поручительства (в случае наличия такового) по реквизитам Лицензиара (Оператора) и Поручителя.

Согласно п.2.1 Общих условий договора займа, со дня следующего за днем перевода Суммы займа на счет Заемщика, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, начисляемые на всю Сумму займа в течение всего срока пользования займом, независимо от выплаты Периодических платежей.

Согласно Договорам займа, ответчик обязан возвращать заем на номинальный счет Истца № (п. 5.2 Общих условий договора займа, п.11 Инвестиционного предложения). Сумма периодического платежа и платежные даты определяются п.3.2 Общих условий договора займа и отражены в Сводном графике платежей. Сводный график платежей формируется Платформой в автоматическом режиме после заключения Договоров займа и отражается в личном кабинете Заемщика (п.3.3 Общих условий договора займа).

Ответчик исполнял свои обязательства по Договорам займа ненадлежащим образом. Согласно п.6.1.2 Общих условий договора займа на 29-й день непрерывной просрочки исполнения обязательств по Договору займа у Заемщика возникает обязанность по досрочному возврату всей суммы займа и начисленных процентов. С указанного дня возникает Дефолт, начисление процентов согласно п.2.1 Общих условий и неустойки (п.7.1 Общих условий) прекращается и начисляются Повышенные проценты в размере 79,22% на всю сумму непогашенного основного долга и начисленных процентов на дату, предшествующую Дефолту.

ООО «Каштан» исполняло свои обязательства по Договорам займа ненадлежащим образом. Согласно п.6.1.2 Общих условий договора займа на 29-й день непрерывной просрочки исполнения обязательств по Договору займа у Заемщика возникает обязанность по досрочному возврату всей суммы займа и начисленных процентов. С указанного дня возникает Дефолт, начисление процентов согласно п.2.1 Общих условий и неустойки (п.7.1 Общих условий) прекращается и начисляются Повышенные проценты в размере 79,22% на всю сумму непогашенного основного долга и начисленных процентов на дату, предшествующую Дефолту.

ФИО2 выступил поручителем ООО «Каштан». В обеспечение исполнения обязательств ООО «Каштан» по Договору между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства. В соответствии п.2.1 и п.2.2 Общих условий договора поручительства Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Кредитором за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Заемщика (в том числе, в случаях перехода к другому лицу прав и обязательств Заемщика по Договору займа, как в результате универсального правопреемства, так и в результате перевода долга Заемщика с согласия Кредитора и/или уступки Кредитором требований по Договору займа) по Договору займа и всех его возможных изменений и дополнений, включая случаи, когда соответствующие изменения к Договору. В случае нарушения Заемщиком какого-либо из Обязательств Заемщика Кредитор имеет право предъявить Поручителю требование посредством направления его на Зарегистрированный адрес электронной почты и/или по почтовому адресу (по усмотрению Кредитора). Не менее 2 (двух) рабочих дней, следующих за днем получения такого требования, Поручитель обязуется выплатить Кредитору сумму, указанную в таком требовании Кредитора. Обязательства Поручителя по уплате сумм, причитающихся Кредитору по Договору Поручительства, считаются исполненными с момента зачисления соответствующих сумм на счет кредитора, указанный Кредитором.

Согласно п.8.3 Общих условий договора займа Займодавец, заключая Договор займа, присоединяется к Договору инкассо-цессии, размещенному на сайте по адресу: https://potok.digital/dogovor_inkasso_cessii.pdf, если Инвестор не присоединился к нему ранее.

В соответствии с п.2.2 Договора уступки права требования для целей взыскания задолженности права требования считаются переданными от Цедента (Инвестора) к Цессионарию (ООО «Поток.Диджитал») на 29-й календарный день непрерывной просрочки исполнения Должником обязательств по Договору займа.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, истец вынужден обратиться со взысканием с них просроченной задолженности.

На основании изложенного, истец просил суд, взыскать солидарно с ООО «Каштан», ФИО2 в пользу ООО «Поток.Диджитал» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. 3 743 570,84 руб., из которой: сумма основного долга составляет 3 582 215,25 руб., сумма процентов составляет 134 257,21 руб., сумма неустойки составляет 27 098,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины 50 205 руб.

Представитель истца ООО «Поток.Диджитал» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Каштан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду неизвестно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из смысла п. 1 и 5 кредитного договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 23.11.2023г. ООО «Каштан» в офертно-акцептной форме с использованием Инвестиционной платформы «Поток» (адрес в сети Интернет: http://business.potok.digital (далее Платформа) заключил договоры займа с Инвесторами (далее Договор), состоящие из Индивидуальных и Общих условий договора займа на сумму 5 000 000 руб. с процентной ставкой по займу 22,98%, периодичностью платежей 30 дней.

В соответствии с п.2.1 Общих условий Договора займа №3363934 от ДД.ММ.ГГГГ., со дня, следующего за днем перевода Суммы займа на счет Заемщика, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, начисляемые на всю Сумму займа в течение всего срока пользования займом, независимо от выплаты Периодических платежей.

Согласно Договорам займа, ответчик обязан возвращать заем на номинальный счет Истца № № (п. 5.2 Общих условий договора займа, п.11 Инвестиционного предложения). Сумма периодического платежа и платежные даты определяются п.3.2 Общих условий договора займа и отражены в Сводном графике платежей (Приложение №6). Сводный график платежей формируется Платформой в автоматическом режиме после заключения Договоров займа и отражается в личном кабинете Заемщика (п.3.3 Общих условий договора займа).

Ответчик ООО «Каштан» исполняло свои обязательства по Договорам займа ненадлежащим образом. Согласно п.6.1.2 Общих условий договора займа на 29-й день непрерывной просрочки исполнения обязательств по Договору займа у Заемщика возникает обязанность по досрочному возврату всей суммы займа и начисленных процентов. С указанного дня возникает Дефолт, начисление процентов согласно п.2.1 Общих условий и неустойки (п.7.1 Общих условий) прекращается и начисляются Повышенные проценты в размере 79,22% на всю сумму непогашенного основного долга и начисленных процентов на дату, предшествующую Дефолту.

ФИО2 выступил поручителем ООО «Каштан». В обеспечение исполнения обязательств ООО «Каштан» по Договору между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поручительства.

В соответствии п.2.1 и п.2.2 Общих условий договора поручительства Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Кредитором за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Заемщика (в том числе, в случаях перехода к другому лицу прав и обязательств Заемщика по Договору займа, как в результате универсального правопреемства, так и в результате перевода долга Заемщика с согласия Кредитора и/или уступки Кредитором требований по Договору займа) по Договору займа и всех его возможных изменений и дополнений, включая случаи, когда соответствующие изменения к Договору. В случае нарушения Заемщиком какого-либо из Обязательств Заемщика Кредитор имеет право предъявить Поручителю требование посредством направления его на Зарегистрированный адрес электронной почты и/или по почтовому адресу (по усмотрению Кредитора). Не менее 2 (двух) рабочих дней, следующих за днем получения такого требования, Поручитель обязуется выплатить Кредитору сумму, указанную в таком требовании Кредитора. Обязательства Поручителя по уплате сумм, причитающихся Кредитору по Договору Поручительства, считаются исполненными с момента зачисления соответствующих сумм на счет кредитора, указанный Кредитором.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчиков о погашении задолженности.

В установленный истцом срок ответчики не исполнили требование о возврате причитающейся суммы по договору.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором займа, ответчиком суду представлено не было.

Задолженность по договору не погашена, ее наличие по указанным суммам не оспорено, следовательно, подлежит взысканию в судебном порядке солидарно с ответчиков в пользу истца.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на период ДД.ММ.ГГГГ. общую сумму задолженности в размере 3 743 570,84 руб., из которой: сумма основного долга ответчиков перед истцом составляет 3 582 215,25 руб., сумма процентов – 134 257,21 руб., сумма неустойки – 27 098,38 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчики надлежащим образом свои обязательства по своевременной оплате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом исполняли недобросовестно, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд признает расчет суммы задолженности правильным, поскольку подтверждается представленным истцом расчетом, ответчиками он не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

Ответчиками не представлено возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств в их обоснование.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчики имеют перед истцом задолженность по договору займа, доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Поток. Диджитал» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договорам займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления на сумму 50 205 руб., что подтверждается материалами дела, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Поток.Диджитал» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Каштан» (ИНН: №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 3604 № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом милиции 8 УВД <адрес>, код подразделения: 633-005) в пользу ООО «Поток.Диджитал» (ИНН: № сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 743 570,84 руб., из которой: сумма основного долга – 3 582 215,25 руб., сумма процентов – 134 257,21 руб., сумма неустойки – 27 098,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 50 205 руб., а всего: 3 793 775,84 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено- ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- подпись О.И.Ерофеева

Копия верна

Судья О.И. Ерофеева

Секретарь

Подлинник решения суда находится в гражданском деле №

УИД: 63RS0№-95 Промышленный районный суд <адрес>

<данные изъяты>