Дело № 2-1040/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 02 сентября 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» через своего представителя обратился в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу умершего Р.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследника в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 803 277,29 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 232,77 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Р.В.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 950 000 рублей сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 04.07.2022г. задолженность по кредиту составляет 803 277,29 рублей. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по кредитному договору не исполнено. Согласно официальному реестру, нотариусом С.Н.В. открыто наследственное дело № на имя заемщика. В связи с чем, банк просит взыскать с наследника - ФИО1 образовавшуюся задолженность.

В ходе судебного разбирательства, после истребования копии наследственного дела, установлено, что наследником умершего Р.В.Г. является его дочь ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления, о причинах неявки не сообщила. Отзыв на исковое заявление не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Р.В.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 950 000 рублей сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по кредиту по состоянию на 04.07.2022 составляет 803 277,29 рублей. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по кредитному договору не исполнено. Согласно официальному реестру, нотариусом С.Н.В. открыто наследственное дело № на имя заемщика.

На момент предъявления иска задолженность не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Р.В.Г., умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что на имущество умершего Р.В.Г. открыто наследственное дело №, из которого следует, что ФИО1(дочь умершего) подано заявление о принятии наследства по закону.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: Кадастровый номер квартиры: , площадь: кв. м, номер этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж №.; земельного участка, находящегося по адресу: Кадастровый номер земельного участка: , площадь: кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1, приняла наследство, открывшееся после смерти Р.В.Г., в том числе и имущественные обязанности, по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается в судебном заседании, в связи с чем, определяя сумму задолженности, суд считает возможным взять за основу расчет истца.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности перед банком по договору ответчиком в суд не представлены.

Поскольку стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитному, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 11232,77 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 277 рублей 29 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 232 рубля 77 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна

Согласовано

Судья Мироненко Н.Н.