Решение по делу № 2-596/2023 от 20.01.2023 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

16RS0...-58

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ... кредитного договора ... выдало кредит ФИО1 в сумме 157790 рублей 93 копейки на срок 41 месяцев под 17,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности

По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 189197 рублей 34 копейки, в том числе: просроченные проценты 37074 рубля 22 копейки, просроченный основной долг – 152125 рублей 11 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор ..., заключенный .... Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору ..., заключенному ..., за период с ... по ... (включительно) в размере 189197 рублей 34 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 37074 рубля 23 копеек, - просроченный основной долг – 152123 рубля 11 копеек; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10983 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что она деньги по кредитному договору получила, кредитными денежными средствами не пользовалась. ... ей позвонил, якобы сотрудник ФСБ, чтобы сказал, что она должна помочь провести операцию, ей необходимо деньги со своего счета снять и перевести по номеру телефона, который ей дали. Сказали, что деньги ей вернут. В противном случае деньги могут пропасть. Она пошла в банк, под давлением заключила и подписала кредитный договор, со счета сняла деньги и отправила их по номеру телефона, который ей дали. На следующий день она пошла в УВД, написала заявление, возбудили уголовное дело (по факту хищения у нее денежных средств), ее признали потерпевшей. 2 месяца кредит она платила. Затем ей пришло письмо, что у нее по кредиту имеется задолженность.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований истцу отказать, поскольку возбуждено уголовное дело.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ... заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого банком ФИО1 был выдан кредит в сумме 157790 рублей 93 копейки на срок 41 месяцев под 17,9% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Истец свои обязательства по заключенному договору исполнил, выдав ответчику кредит, что не отрицал ответчик ФИО1 в судебном заседании.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... к ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 175464 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2354 рубля 64 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет на ... 189197 рублей 34 копейки, в том числе: просроченные проценты 37074 рубля 22 копейки, просроченный основной долг – 152125 рублей 11 копеек. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Постановлением следователя СУ Управления МВД России по ... от ... ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу ... от ... по ч.3 ст. 159 УК РФ.

Из указанного постановления следует, что неустановленное лицо, примерно в период времени с 08 часов00 минут по 16 часов 10 минут ..., находясь на территории Российской Федерации, представившись сотрудником службы безопасности банка, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств, обманным путем похитило денежные средства в общей сумме 265000 рублей, принадлежащие ФИО1 Неустановленное лицо своими преступными действиями причинило ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 265000 рублей.

По данному факту следователем СУ УМВД России по ... возбуждено уголовное дело ... от ... по ч.3 ст. 159 УК РФ.

Указывая на возбуждение по факту хищения ее денежных средств, в том числе и полученных по кредитному договору (которые банком были перечислены на счет ответчика), ФИО1 и ее представитель просят в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Однако, суд оснований, позволяющих освободить ответчика ФИО1 от исполнения обязательств по заключенному между нею и истцом кредитному договору ... от ..., не находит.

ФИО1 факт перечисления банком на ее счет в связи с заключением указанного выше кредитного договора денежных средств, не отрицает. Дальнейшие действия ФИО1 по перечислению денежных средств со своего счета, в том числе и полученных по указанному выше кредитному договору, третьим лицам, не является основанием об отказе истцу в иске.

Доводы ФИО1 о том, что она не пользовалась денежными средствами, полученными по кредиту, правового значения не имеют. ФИО1 имея на счете денежные средства, полученные в кредит, распорядилась ими по своему усмотрению, в данном случае перечислив их третьему лицу.

Доводы ФИО1, что кредит она взяла и подписала кредитный договор под давлением, суд находит не состоятельными. В условиях состязательности процесса ФИО1 не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости, достоверности, достаточности и относимости в подтверждение указанных доводов.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условия договора в части возврата займа. Доказательств обратного, суду не представлено. Принимая во внимание нарушение заемщиком условий кредитного договора, и, учитывая предусмотренное договором право кредитора требовать при неисполнении заемщиком своих обязательств досрочного полного погашения задолженности, требования истца о расторжении договора и о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика. В пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10983 рубля 95 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... Киргизской ССР (паспорт серии 02 05 ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 189197 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10983 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....