Дело № 2-663/2022

УИД: 29RS0019-01-2022-000955-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 27 сентября 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ..., ФИО2 ... об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с заявлением, с учетом уточнения в судебном заседании, об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2 ..., умершей <Дата>, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что 17 ноября 2021 года умерла ФИО4 После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. Заявители, ФИО1 и ФИО3, являются наследниками по закону. Фактически они приняли наследство после смерти наследодателя, так как вступили во владение, управление, приняли меры по сохранению и несут расходы по содержанию наследственного имущества. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились к нотариусу по истечении установленного законом срока, что явилось основанием для отказа в совершении указанного нотариального действия. Установить факт принятия наследства в ином порядке, кроме судебного, возможности не имеют. Установление данного факта необходимо для реализации наследственных прав.

Определением суда от 02 сентября 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: нотариус нотариального округа г.Онега и Онежский район Архангельской области ФИО5, Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округа.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявление, при этом уточнил, что ФИО4 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г.Онега и Онежский район Архангельской области ФИО5, представители заинтересованных лиц администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округа в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Из письменного отзыва администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» следует, что в реестрах недвижимого и движимого имущества муниципального образования «Онежское» и муниципального образования «Онежский муниципальный район» сведения о квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, отсутствуют. Администрация считает, что требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено при данной явке участвующих в деле лиц.

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что ФИО2 ..., <Дата> года рождения, уроженка <Адрес>, умерла <Дата> в г.Онега Архангельской области.

Заявители ФИО1 и ФИО3 являются сыновьями ФИО4

На случай своей смерти ФИО4 завещание не оставила.

В связи со смертью ФИО4 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, общей площадью 88,5 кв. м., с кадастровым номером 29:27:060102:183.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.09.2022, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО4

Факт смерти ФИО4, а также время и место открытия наследства подтверждается имеющейся в деле копией актовой записи о смерти от 23 ноября 2021 года.

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводились.

Из письменных объяснений заявителей, изложенных в поданном в суд заявлении, следует, что ФИО1 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти матери ФИО4, а именно в пределах шестимесячного срока с момента открытия наследства совершили действия, направленные на фактическое принятие: понесли расходы, связанные с содержанием наследственного имущества.

Оснований не принимать указанные объяснения заявителей, которые не оспариваются заинтересованными лицами, у суда не имеется.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО3, являясь наследниками по закону первой очереди, открывшегося после смерти матери ФИО4 наследства, фактически приняли наследственное имущество, совершив в течение 6 месяцев после смерти наследодателя действия, связанные со вступлением во владение и пользованием наследственным имуществом.

Поскольку в судебном заседании не доказано иное, то судом, исходя из требований пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, что ФИО1 и ФИО3 приняли наследство.

Наличие спора о праве на указанное недвижимое имущество судом не установлено.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления права собственности на наследство, иным путем установить данный факт невозможно.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 и ФИО3 следует удовлетворить.

Состав наследственного имущества определяется нотариусом с учетом представленных наследниками документов, подтверждающих права наследодателя на то или иное имущество.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Таким образом, уплаченная заявителями государственная пошлина, с учетом характера требования, разрешаемого судом в порядке особого производства, не подлежит распределению и взысканию в возврат с заинтересованных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 ..., ФИО2 ... об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 ..., <Дата> года рождения, ФИО2 ..., <Дата> года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО2 ..., <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, умершей <Дата> в <Адрес>, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

...