Дело №1-220/2023

76RS0008-01-2023-001737-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 20 октября 2023 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Переславского межрайонного прокурора Бурова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кругловой О.Е., предоставившей удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт> от 13.10.2023 г., при секретаре Леонтьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные скрыты>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории городского округа г. Переславль - Залесский Ярославской области незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 час. 20 мин. 21.03.2023 г. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств с целью их личного потребления, вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) - наркотическое средство Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06. 1998 г. №681, держал в помещении кухни квартиры <адрес скрыт> в холодильнике в коробке из-под молока массой в пересчете на высушенный вид 131,200 гр., на кухонном столе в 2 пластиковых футлярах из-под «Киндер Сюрприз» массами в пересчете на высушенный вид 3,620 гр. и 2,050 гр. и в свертке из бумаги массой в пересчете на высушенный вид 3,140 гр., чем умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство, что делал до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в той же квартире по месту жительства ФИО1 в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 55 мин. 21.03.2023 г. Общий вес указанного наркотического средства, которое хранил ФИО1, в пересчете на высушенный вид составил 140,010 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и вину в совершении преступления признал полностью. При этом относительно обстоятельств происшедшего ФИО1 в суде от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний в суде были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 82-85, 101-102), из которых следует, что он является потребителем наркотического средства «марихуана», которое выращивал в летний период в районе старой фермы в <данные изъяты>. Так, он купил семена «Каннабиса», заказав их по интернету, получил их по почте в середине февраля 2023 г., апреле 2023 г. он семена посадил у старой фермы, а в августе 2023 г., подойдя к месту, где семеня им были посажены, с выросшего куста конопли нарвал листья, после чего принес их домой, высушил и сложил в коробку из-под молока. Далее он периодически употреблял данное наркотическое средство путем курения, последний раз это делал около 12 часов 17.03.2023 г. по месту своего проживания. 21.03.2023 г. к нему по месту жительства прибыли сотрудники полиции, они предъявили ему постановление о производстве обыска в его жилище, после чего спросили нет ли у него похищенного имущества, а также имеется ли у него на незаконном хранении наркотические средства и иные запрещенные в свободном обороте предметы Он заявил, что похищенного у него нет, но сразу признался, что незаконно хранит наркотическое средство марихуану, после чего указал на картонную коробку из-под молока на нижней полке холодильника и на два пластиковых футлярах из-под «Киндер Сюрприз» на кухонном столе и там же на бумажный листок. Все наркотические средства, а также обнаруженную на столе стеклянную курительную трубку, у него изъяли. Наркотическое средство марихуану он вырастил для личного употребления без цели сбыта.

Данные показания ФИО1 в суде подтвердил полностью, дополнив, что действительно наркотическое средство принадлежало ему лично и никому более из проживающих с ним лиц.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суду были предоставлены и исследованы в судебном заседании следующие доказательства.

Так, из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля <Д.>, оперуполномоченного группы КОН ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.103-106), следует, что в ОД ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский имелось уголовное дело по факту хищения мобильного телефона «Samsung Galaxy А12» у <А.> 21.03.2023 г. он совместно с оперуполномоченным ОУР <Б.> проводили оперативно - розыскные мероприятия по установление места нахождения похищенного мобильного телефона, и было установленное, что к хищению может быть причастен ФИО1, проживающий <адрес скрыт> и также были получены сведения о том, что ФИО1 является потребителем наркотического средства «марихуана», о чем им был составлен рапорт с указанием о целесообразности проведения обыска по месту жительства. 21.03.2023 г. около в 19 час. 20 мин. он совместно с <Б.> по поручению дознавателя прибыл по указанному адресу для производства обыска в жилище, были приглашены понятые, дверь им открыл мужчина, назвавшийся ФИО1, ему было предъявлено постановление дознавателя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, и предложено выдать похищенное имущество, а также запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие. ФИО1 заявил, что действительно у него хранятся наркотические средства для личного потребления и указал на место хранения их в помещении кухни. После этого в ходе обыска на кухне были обнаружены в холодильнике на нижней полке картонная коробка из под молока, на кухонном столе два пластиковых футляра из под «Киндер Сюрприз», сверток бумаги, в которых находилась вещество растительного происхождения зеленого цвета, и также на кухонном столе в хлебнице была обнаружена стеклянная курительная трубка. Все указанные предметы были в ходе обыска изъяты, упакованы, об обыске составлен протокол, замечаний на него не поступило. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, от туда направлен в ГБУЗ Ярославской области «Переславская ЦРБ» для прохождения свидетельствования на состоянии опьянения.

Согласно протоколу обыска в жилище от 21.03.2023 г. в квартире <адрес скрыт> по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты в помещении кухни: вещество растительного происхождения зеленого цвета в картонной коробке из-под молока с полки холодильника, вещество растительного происхождения зеленого цвета в двух пластиковых контейнерах и в свертке из бумаги с кухонного стола, стеклянная трубка (т.1 л.д.21-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.08.2023 г. с прилагаемой к нему фототаблицей была зафиксирована обстановка на участке местности в <адрес скрыт> с координатами: широта 56,7013, долгота 39,1299, при этом участвовавший в осмотре ФИО1 указал на данный участок, как место, где он вырастил куст Конопли, с которого собрал листья, высушил их и хранил дома для личного употребления, а впоследствии их в ходе обыска были изъяты (т.1 л.д.86-92).

Согласно заключению эксперта №21-385 от 21.03.2023 г. вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащееся в картонной коробке из-под молока массой в высушенном виде 131,200 гр., вещество растительного происхождения зеленого цвета в двух пластиковых контейнерах оранжевого и желтого цвета массой в высушенном виде 3,620 гр. и 2,050 гр., вещество растительного происхождения зеленого цвета в свертке из бумаги, массой 3,140 гр., изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 21.03.2023 г. и представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, а общая масса того же вещества в высушенном виде составила 140,010 г. На поверхностях стеклянной курительной трубки с надписью «Amsterdam», изъятой в ходе того же обыска, наркотических средств, психотропных веществ не выявлено (т.1 л.д.115-118).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.04.2023 г. с прилагаемой фототаблицей зафиксированы внешний вид и состояние изъятых по делу: картонной коробки из-под молока, двух пластиковых контейнерах оранжевого и желтого цвета, свертка из бумаги, в которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также стеклянной курительной трубки (т.1 л.д.48-52).

Согласно протоколу явки с повинной от 21.03.2023 г. ФИО1 добровольно сообщил о том, что хранил по месту жительства в <адрес скрыт>, для личного потребления наркотическое средство «марихуану», которое вырастил в летнее время (т.1 л.д.37-38).

Согласно акту медицинского освидетельствования №116 от 21.03.2023 г. у ФИО1 было установлено состояния опьянения в связи с наличием в его биологических образцах растительных каннабиноидов - марихуаны (т.1 л.д.33, 34).

Согласно заключению врачебной комиссии от 27.07.2023 г. у ФИО1 имеет место диагноз: пагубное употребление каннабиноидов, является потребителем наркотических средств. В то же время больным «наркоманией» не является, в лечении не нуждается, нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога (т.1 л.д.121).

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными, а своей совокупности и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при изложенных выше в описательной части приговора обстоятельствах.

Так, за основу в этом суд берет протокол обыска, из которого следует, что в квартире по адресу: <адрес скрыт>, который является местом жительства ФИО1, находились пакет из-под молока, два пластиковых контейнера и сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, которые в ходе обыска были изъяты. Оснований не доверять результатам обыска у суда не имеется, он был проведен в соответствии со ст.182 УПК РФ, проводился при нетерпящих отлагательства обстоятельствах, законность проведения обыска проверена и подтверждена соответствующим решением суда в порядке, предусмотренном ч.5 ст.165 УПК РФ, проводился в присутствии понятых, по результатам обыска в соответствии со ст.166 УПК РФ был составлен протокол, где отражен состав обнаруженных и изъятых в ходе обыска предметов, а лица, участвовавшие при производстве обыска, понятые, в том числе и пользователь жилого помещения ФИО1, правильность составления протокола и его соответствие самим результатам обыска подтвердили, замечаний не заявляли. Дополнительно данные обстоятельства подтверждаются показаниями в качестве свидетеля сотрудника полиции <Д.>, кем проверялся обыск в указанной квартире. То, что изъятое по месту жительства ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), а также его размер, установлены заключением химической экспертизы. Сам ФИО1 результаты обыска и то, что он хранил по месту жительства наркотическое средство, признает, указывая в своих показаниях в суде, что действительно в квартире по месту жительства держал наркотические средства, так как периодически потреблял их. Оснований не доверять данным показаниям ФИО1 у суда также не имеется, они в данной части логичны, последовательны, им соответствуют его явка с повинной, где он кратко указал обстоятельства хранения им наркотических средств, заключение врачебной комиссии о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, акт медицинского освидетельствования ФИО1 о наличии у него на момент задержания состояния наркотического опьянения, а также результатами того же обыска об обнаружении по месту жительства ФИО1 принадлежностей для потребления наркотических средств.

В то же время суд считает, что указанные в обвинении обстоятельства, связанные с действиями ФИО1 по выращиванию, сбору, переработке растений конопли, посредством которых им было получено наркотическое средство каннабис (марихуан), достаточными доказательствами по делу не подтверждено.

Так, согласно ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такой совокупности доказательств виновности ФИО1 в совершении указанных действий по делу не имеется. Как следует из перечня изложенных выше доказательств, обвинение ФИО1 в этой части основано фактически только на признательных показаниях его самого. Свидетелей совершения ФИО1 действий по выращиванию, сбору и переработке растений конопли не имеется, документального подтверждения оплаты им покупки семян растения конопли также нет, конкретное место, где ФИО1 выращивал растение конопли, установлено исключительно со слов его самого, какого-либо объективного подтверждения таким показаниям ФИО1 в указанном им месте не отыскивалось и обнаружено не было, остатки растения конопли при том, что ФИО1 указывал о сборе с него только листьев, отсутствовали. При том сами по себе показания ФИО1 о выращивании растений конопли противоречивы, он указал о посадке семян и сборе листьев выросшего растения конопли апрель и август 2023 г., то есть в период, который к моменту обыска в его квартире, который был 21.03.2023 г., еще не наступил. В связи с изложенным обстоятельства о выращивании, сборе и переработки ФИО1 растений конопли суд исключает из предъявленного ему обвинения, как недоказанные, тем более, что юридическая оценка таким действия ФИО1 органом предварительного расследования в предъявленном ему обвинении не давалась, в вину приобретение и переработка наркотического средства ему не вменялось.

Действия ФИО1 по данному делу органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Данную квалификацию, как хранение без цели сбыта наркотических средств, суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой подтверждено, что ФИО1, не имея намерений сбыта, для личного потребления разместил в квартире по месту жительства вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством, включенным в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, и, держа там, владел им до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе обыска, чем осуществил незаконное хранение указанного наркотического средства. Правильно вменен квалифицирующий признак, как хранение наркотических средств именно в крупном размере, поскольку ФИО1 хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом, соответствующим высушенному виду, 140,010 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Таким образом суд по данному делу действия ФИО1 квалифицирует также по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, являющееся умышленным, отнесено к категории тяжких. По месту жительства ФИО1 согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.138). При этом также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации (т.1 л.д.125-126), имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, но поддерживает фактически семейные отношения с <Ж,>, проживает совместно с ней в ее квартире. ФИО1 трудоустроен в <данные изъяты>, от чего имеет доход и средства на существование. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый ФИО1 не состоит (т.1 л.д.136), а согласно заключению врачебной комиссии от 27.07.2023 г. ФИО1 является потребителем наркотических средств, у него имеет место диагноз: пагубное употребление каннабиноидов, но больным «наркоманией» не является и в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога (т.1 л.д.121).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит соответственно явку с повинной (т.1 л.д.37), способствование раскрытию и расследованию преступления в связи с добровольной выдачей при обыске наркотических средств. Кроме того на основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признанием им своей вины, раскаяние, состояние здоровья его супруги. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ему в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должно быть назначено подсудимому ФИО1 наказание, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с наличием у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступления, являющегося тяжким, умышленному характеру преступления и обстоятельствам его совершения, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Учитывая наличие у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, включая его раскаяние, а также наличие места работы, удовлетворительную характеристику, суд считает возможным дать ФИО1 шанс на исправление без реальной изоляции от общества, поэтому суд при назначении ему наказания применяет положения ч.1 ст.73 УК РФ, и наказание в виде лишения свободы назначает ему условно.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ подсудимому ФИО1 подлежит установлению испытательный срок, в течение которого он, как условно осужденный, должен будет своим поведением доказать свое исправление, а на его период согласно ч.5 той же статьи суд полагает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: коробку из-под молока, два пластиковых футляра и сверток из бумаги с наркотическими средствами, находящиеся на хранении ФКУ «ЦХ и СО УМВД по Ярославской области», подлежат уничтожению; курительная трубка, находящаяся на хранении в ОМВД по городскому округу г. Переславль-Залесский, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 2 года и возложить на него следующие обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в два месяца по установленному таким органом графику, в течение месяца обратиться к врачу наркологу ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» для наблюдения от употребления наркотических средств.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку из-под молока, два пластиковых футляра и сверток из бумаги с наркотическими средствами, находящиеся на хранении ФКУ ЦХ и СО УМВД по Ярославской области, уничтожить; курительную трубку, находящуюся на хранении в ОМВД по городскому округу г. Переславль-Залесский, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст.389.4 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен при наличии уважительных причин в порядке, предусмотренном ст.389.5 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Шашкин