Дело №

УИД 50RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 декабря 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 834 000 рублей, под 14,9% годовых. Ответчику обязательства по возврату денежных средств не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило права требования по кредитному договору ООО ПКО «21 век», которое в свою очередь уступило права требования ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 Истец просит взыскать с ответчику задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 130 845,42 рублей, из которых сумма основного долга 795 209,10 рублей, сумма процентов 115 363,40 рублей, неустойка в размере 220 272,92 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 14,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 309 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 834 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,9% годовых.

По договору уступки прав требования №_век от ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному кредитному договору были переданы ООО ПКО «21 век».

По договору уступки прав требования №_25 02 от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору были переданы ИП ФИО2

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 130 845,42 рублей, из которых сумма основного долга 795 209,10 рублей, сумма процентов 115 363,40 рублей, неустойка 220 272,92 рублей.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен, контррасчет, иные возражения отсутствуют.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности, и исходя из того, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, а также требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 14,9 %, начисляемых на сумму основного долга по указанному кредитному договору до его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

П. 12 кредитного договора установлен неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд находит исковые требования в части взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства, подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 26 309 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 130 845 рублей 42 коп., из которых сумма основного долга 795 209 рублей 10 коп., сумма процентов 115 363 рублей 40 коп., неустойка в размере 220 272 рублей 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 309 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ИП ФИО2 проценты на сумму основного долга из расчета 14,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова