РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Щубиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, Аветяну ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк обратился в Зюзинский районный суд г.Москвы с иском к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, Аветяну ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № № от 28.06.2020 выдало кредит ФИО1 ФИО17 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18,7% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания с электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

28.06.2020 в 18:40 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с латы, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил платежи. Таким образом, за период с 16.08.2021 по 17.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809-811, 819, 1112, 1151,1152,1153,1175 ГК РФ, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № № от 28.06.2020 за период с 16.08.2021 по 17.05.2022 (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> рублей 62 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

24.10.2022г. Зюзинским районным судом г. Москвы вынесено определение о замене ненадлежащего ответчика надлежащими: ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, Аветяном ФИО20 и передаче дела по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Дело поступило в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 ФИО21. в судебное заседание не явилась, в заявлении указала на признание исковых требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО22 не явилась, надлежащим образом извещена о судебном заседании по месту регистрации.

Ответчик ФИО3 ФИО23 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании по месту регистрации.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 28.06.2020г. ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № № выдало кредит ФИО1 ФИО24 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Денежные средства зачислены на счет клиента № №.

Согласно условиям договора (п. 12) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО25 умерла. Задолженность ФИО9 за период с 18.06.2021г. по 17.05.2022г составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 ФИО26 в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследникам вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата.

Размер взыскания в пользу истца с наследника заемщика определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Нотариусом нотариального округа г.Москва ФИО2 заведено наследственное дело №, наследниками являются: отец ФИО3 ФИО27 дочери ФИО1 ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах: № № (<данные изъяты> руб), 40№, 40№ (<данные изъяты> руб), 40№ (<данные изъяты>.), 40№ (<данные изъяты> руб.), 40№ (<данные изъяты> руб.), 42№ (<данные изъяты>.). Каждому из наследников выданы свидетельства о праве на наследство в размере 1/3 доли.

Из копии наследственного дела также следует, что ФИО1 ФИО30 принадлежали на праве общей долевой собственности <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, кадастровая стоимость которого на день открытия наследства составила <данные изъяты> руб. и жилой дом, расположенный по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, <адрес> кадастровая стоимость которого на день открытия наследства составила <данные изъяты> руб.

Наследник, принявший наследство в части, считается принявшим все причитающееся наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, стоимость полученного наследственного имущества ответчиками после смерти ФИО1 ФИО32 превышает требования Банка к ответчикам по данному иску. В связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований Банка в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности. Возражений относительно расчета задолженности от ответчиков не поступило.

Требования о взыскании с ответчиков возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части требований, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аветяна ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.06.2020 за период с 16.08.2021 по 17.05.2022 в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей 62 копейки.

Решение может обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Самарский областной суд, путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 02.02.2023 г.

Судья Е.В.Ананьева