Дело № 2-2049/2025

50RS0022-01-2025-000906-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к наследственному имуществу ФИО15, ФИО2 ФИО11, ФИО6 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования основаны на том, что 00.00.0000 между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО3. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлена кредитная карта с лимитом на сумму иные данные рублей с процентной ставкой 24,5 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО4 принял на себя обязательство осуществлять минимальные платежи не более 8% от задолженности, минимум иные данные руб. на дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО1 перед банком составляет иные данные руб., из которых иные данные сумма основного долга, иные данные – просроченные проценты, иные данные – сумма штрафов и комиссии.

00.00.0000 между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлена кредитная карта с лимитом на сумму иные данные рублей с процентной ставкой 24,5 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО16 принял на себя обязательство осуществлять минимальные платежи не более 8% от задолженности, минимум иные данные руб. на дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО1 перед банком составляет иные данные руб., из которых иные данные сумма основного долга, иные данные – просроченные проценты. 00.00.0000 ФИО1 умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитным договорам в размере иные данные руб. и иные данные руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежаще, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Против рассмотрения дула в порядке заочного производства возражал.

К участию в вдле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6

Ответчики в судебное заседание не явились, извещалась о слушании дела по известному суду адресу, судебное извещение не вручено, возвращено за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания не имеется. На основании ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлена кредитная карта с лимитом на сумму иные данные рублей с процентной ставкой 24,5 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО4 принял на себя обязательство осуществлять минимальные платежи не более 8% от задолженности, минимум иные данные руб. на дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО1 перед банком составляет иные данные руб., из которых иные данные сумма основного долга, иные данные – просроченные проценты, иные данные – сумма штрафов и комиссии.

00.00.0000 между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлена кредитная карта с лимитом на сумму иные данные рублей с процентной ставкой 24,5 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО17 принял на себя обязательство осуществлять минимальные платежи не более 8% от задолженности, минимум иные данные руб. на дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО1 перед банком составляет иные данные руб., из которых иные данные сумма основного долга, иные данные – просроченные проценты.

Факт предоставления банком заемщику кредитной карты с указанным лимитом подтверждается выпиской по счету

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № на момент обращения в суд составляет иные данные руб., по кредитному договору № на момент обращения в суд составляет иные данные руб.

00.00.0000 ФИО1 умер, что подтверждается сведениями ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС»

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

По свечениям содержащимся в ФГИС « Единый государственный реестр ЗАГС» ФИО1, 00.00.0000 года рождения имеет наследников первой очереди (детей) ФИО2 ФИО18 ФИО6 ФИО19.

В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в ЕГРН, ГИБДД, ИФНС отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя ФИО7 недвижимом имуществе, транспортных средствах, открытых счетах в кредитных учреждениях с остатком денежных средств на них на дату смерти, данные о регистрации ФИО1 в качестве ИП, о его участии в составе юридических лиц в соответствующих реестрах, находящихся в открытом доступе в сети «Интернет», отсутствуют.

Отсутствие данных о наличии какой – либо наследственной массы после смерти ФИО1 исключает удовлетворение заявленного иска, поскольку наследники, а при его отсутствии уполномоченный орган Росимущества отвечают по долгам наследодателя только при наличии на момент открытия наследства принадлежавшего умершему имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников.

В связи с отказом в иске на основании ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины перераспределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «ТБанк» к ФИО2 ФИО20, ФИО6 ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 25 декабря 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Ю.В. Усачева