№ 2-28/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 15 марта 2023 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

представителя ответчика – адвоката Соколовой И.А., предоставившей удостоверение № 1503 от 10.01.2017, ордер № 398 от 27.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») и ответчиком ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № от 23.04.2013. По условиям названного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 47,00%/47,00 годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 375 182 рубля 1 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 951 рублей 82 копейки, нотариальные расходы в размере 88 рублей.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступили возражения, в которых заявлено о том, что исковые требования истца он не признает в полном объеме, с исковыми требованиями не согласен, поскольку доказательств подтверждающих факт заключения кредитного договора № от 23.04.2013, заключенного между ним и ПАО «Восточный Экспресс банк» суду не представлены. Кроме того, указанные в исковом заявлении сведения о предоставлении кредита на срок 120 месяцев, противоречат сроку указанному истцом в расчете задолженности - 36 месяцев. Также заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. Просит в удовлетворении заявленных требований истца отказать в полном объеме, применить срок исковой давности в отношении исковых требований, а также возместить ему судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей (л.д.54-56).

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.79-82). При подаче искового заявления представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № 3609/ФЦ от 06.09.2021, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.8).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Соколова И.А. против исковых требований возражала по доводам, указанным в поданном возражении, просила отказать в удовлетворении иска. Поддержала заявление о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 23.04.2013 ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 (Заемщик) на основании заявления о заключении Договора кредитования № в офертно-акцептной форме заключили смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления. Также Заемщик просил установить индивидуальные условия кредитования, в соответствии с которыми банк открыл Заемщику счет № и предоставил ему кредит 100 000 рублей под 47% годовых, сроком на 36 месяцев. Дата выдачи кредита 23.04.2013, окончательная дата погашения 23.04.2016. По условиям договора Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно 23 числа каждого месяца согласно графику гашения кредита аннуитетными платежами по 5 833 рубля (л.д.16-17).

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие положения о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредит в размере 100 000 рублей, что подтверждено выпиской по счету (л.д.14-15).

Таким образом, истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, поэтому суд находит, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Подписывая заявление клиента о заключении договора кредитования ФИО1 (Заемщик) своей подписью подтвердил, что согласен и ознакомлен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, и просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты. Типовые условия, Правила и Тарифы банка являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте банка www.express-bank.ru.

На основании изложенного, доводы ответчика о непредставлении доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, суд признает несостоятельными.

Представленной выпиской по счету ФИО1 подтверждается, что ответчик нарушил условия кредитного договора в части размера и сроков возврата основанного долга, уплаты процентов (л.д.14-15).

На основании ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита, Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита (л.д.20, оборотная сторона).

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, а также комиссии являются обоснованными.

Обсуждая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22.05.2013).

В соответствии с графиком платежей, ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов с 23.05.2013 по 25.04.2016 (л.д.16).

Согласно индивидуальным Условиям кредитования, являющихся неотъемлемой частью Договора, окончательная дата погашения кредита 23.04.2016 (л.д.16).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять с 25.04.2016.

Из исследованных материалов следует, что 19.03.2015 истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен 07.04.2015, но в связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен 12.05.2015 (л.д.41-53).

На основании п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следуя правовой позиции, закрепленной п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что положение закона о приостановлении и продлении срока исковой давности в данном случае неприменимо, поскольку после отмены судебного приказа (12.05.2015) истец обратился с исковым заявлением в срок, превышающий шесть месяцев, -04.12.2022.

Принимая во внимание дату начала течения срока исковой давности (25.04.2016), судья приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек 26.04.2019.

В суд с исковыми требованиями Банк обратился, согласно штампу на почтовом конверте 04.12.2022 (л.д.29).

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, на основании ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Разрешая вопрос о возмещении сторонам понесенных ими судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно представленным документам, истец понес расходы по заверению копии доверенности в размере 88 рублей (л.д.27, оборот). Данные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела.

Согласно представленным документам, ответчик понес судебные расходы по оплате квалифицированных юридических услуг адвокату в размере 5 000 рублей (квитанция серия АО №00494 от 09.01.2023) в связи с подготовкой возражения относительно исковых требований (л.д.54-57).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то суд приходит к выводу о том, что решение состоялось в пользу ответчика.

Поэтому, требования истца о взыскании с ответчика расходов в связи с рассмотрением дела являются необоснованными, а требования ответчика о взыскании с истца судебных расходов являются обоснованными.

Обсуждая требования ответчика, суд исходит из положений ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска (375 182,01 рублей), категорию спора, сложность дела, объем и качество выполненной работы по оказанию юридической помощи, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд приходит к выводу о том, что понесенные ответчиком судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей отвечают принципам разумности и соразмерности, а поэтому подлежат взысканию с истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 196, 199, 200, 309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.94, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН №) с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.

Подлинник решения подшит в дело № 2-28/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Харитонов В.Ю.