РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Чернякова Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности заключенного между ООО «ФИА-БАНК» и ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № № от «16» августа 2013 года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 577 рублей 17 копеек, из которой: основной долг срочный – 00,0 рублей; основной долг просроченный – 60 975 рублей 03 копеек, проценты срочные – 00,0 рублей; проценты просроченные – 23 602 рублей 14 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737 рублей 32 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ранее суду пояснила, что исковые требования не признает, в 2013 году сроком на три года был заключен кредитный договор № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 000 рублей, с 2013 года ежемесячно вносилась плата за обязательства по кредитному договору № № Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с пропуском исковой давности.
Третье лицо АО «ФИА-Банк» в судебное заседание не явилось, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении и рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).
В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии сост. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИА-БАНК» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 260 000 рублей, срок кредитования 36 месяцев (не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно), с процентной ставкой за пользование кредитом – 18,90 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.
Согласно условиям кредитного договора, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по настоящему договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществление банковской деятельности без согласия заемщика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения заемщик уполномочивает банк предоставлять цессионарию такую информацию о заемщике, которую банк сочтет нужной. (пункт 8.2 договора)
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИА-БАНК» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 и ФИО2
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Договор уступки прав не оспорен, в том числе и ответчиком, ничтожным не признан.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 84 577 рублей 17 копеек, из которой: основной долг срочный – 00,0 рублей; основной долг просроченный – 60 975 рублей 03 копеек, проценты срочные – 00,0 рублей; проценты просроченные – 23 602 рублей 14 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737 рублей 32 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 501 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 655 рублей 00 копеек, в последующем по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
На основании пункта 7.2 Настоящий договор может быть расторгнут банком в одностороннем порядке при наличии условий, указанных в настоящем договоре. При этом Банк направляет в адрес Заемщика уведомление о расторжении договора. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в соответствующем уведомлении.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Из представленного в материалы дела определения об отмене судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности продлевается на период нахождения судебного приказа у мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 9 месяцев 21 день.
На момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок давности (3 года) по платежам до 25.01.2015г. истек.
По платежам начиная с 25.01.2015г. по 27.06.2015г. на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок давности составил менее 6 месяцев, следовательно, после отмены судебного приказа (02.11.2018г.) срок давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ продлевается на 6 месяцев, то есть до 25.05.2019г., по платежу ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и т.д.
По платежам начиная с 25.07.2015г. по 16.08.2016г. правило об удлинении оставшейся части срока исковой давности к ним не применяется и по данным платежам срок исковой давности подлежит исчислению за вычетом периода нахождения судебного приказа в производстве суда (9 месяцев 21 день).
Срок давности по платежу 25.07.2015г. истекает 09.05.2019г., по последнему платежу 16.08.2016г. срок давности истекает 06.06.2020г. (3 года (ДД.ММ.ГГГГ)+9 месяцев 21 день).
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель на конверте), то есть спустя 4 года после отмены судебного приказа, срок исковой давности пропущен по всем платежам.
В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что истец пропустил срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Также учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Чернякова