50RS0029-01-2025-005894-47
Дело № 2а-4783/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.11.2025 город Наро-Фоминск, Московская область
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к судебному приставу - исполнителю ФИО1 ФИО9, начальнику отдела - старшему судебному приставу Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области, ФИО1 ГУ ФССП России по Московской области, ГУ Федеральной службы судебных приставов по Московской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействия должностного лица ФССП и обязании совершить действия, -
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП по исполнительному производству №-ИП не предоставлена информация о ходе исполнительного производства, не внесены сведения на портал <данные изъяты>, а также не предприняты меры к своевременному и полному исполнению исполнительного документа.
Истец считает, что действия должностных лиц нарушили его права как взыскателя, в связи с чем просил: признать незаконным бездействие; обязать предоставить сведения о ходе исполнительного производства; обязать устранить нарушения, связанные с корректировкой данных взыскателя.
Ответчики представили в суд сведения, что истцу ДД.ММ.ГГГГ была направлена сводка о ходе исполнительного производства (ШПИ №
В материалы дела представлен официальный ответ судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, направленный по запросу суда, в котором подробно изложено, что исполнительный лист принят к исполнению; должник уведомлён; сведения о ходе ИП направлены взыскателю по адресу регистрации ДД.ММ.ГГГГ; жалоб истца о неполучении корреспонденции не поступало; препятствий в доступе к сведениям не усматривается.
Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в упрощенном (письменном) порядке по правилам ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.
Согласно ст. 36, ч. 1 ст. 64, ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан своевременно информировать взыскателя о ходе производства и предпринимать меры принудительного исполнения.
Из представленных доказательств следует, что такие обязанности ответчиком исполнены: информация о ходе исполнительного производства истцу направлена ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией ШПИ №
Наличие ответа ФССП, направленного в суд ДД.ММ.ГГГГ, опровергает доводы истца о неполучении сведений и отсутствии информации о ходе исполнительного производства.
Суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель исполнил обязанности по информированию взыскателя.
Учитывая изложенное, основания для признания бездействия незаконным отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 150 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя ФИО3 к судебному приставу - исполнителю ФИО1 ФИО10, начальнику отдела - старшему судебному приставу Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области, Наро-Фоминскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ Федеральной службы судебных приставов по Московской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействия должностного лица ФССП и обязании совершить действия -отказать в полном объёме.
Настоящее решение принято в порядке упрощённого (письменного) производства.
В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.
Судья Д.В. Даценко