61RS0013-01-2024-003108-38
Дело № 2-68/2025 (2-1834/2024;)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 года г. Красный ФИО1, Ростовской области
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Галагановой О.В.,
при секретаре Никитиной У.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,
УСТАНОВИЛ
ООО «АйДИ Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.09.2022 за период с 20.10.2022 по 10.06.2024 в размере 500 160 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 202,00 руб., почтовые расходы 74,40 руб.
Требования иска мотивированы тем, что 22.09.2022 между ФИО2 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 399000,00 руб.
Факт перечисления денежных средств ФИО2 подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в Банке.
Ответчик согласился погасить задолженность в соответствии с графиком погашения платежей, что подтверждается собственноручной подписью ответчика. Тем не менее, ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец указывает, что на основании заключенного договора уступки прав (требований) право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло к нему.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился. Направленное по месту его регистрации судебное извещение возвращено с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения.
В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу положений статей 2, 3 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства в данном случае следует отличать место его пребывания.
Не проживая по адресу регистрации по месту жительства, не уведомляя соответствующие органы о фактической перемене места жительства и не контролируя поступление почтовой корреспонденции по месту регистрации, ответчик, тем самым лишил себя возможности своевременного получения судебного извещения.
Данное обстоятельство применительно к положениям части 1 статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ, а также разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения судебного извещения.
Отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденцией является риском заявителя, зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности.
Поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица – ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
22.09.2022 года между ФИО2 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 399 000,00 руб., на 46 месяцев с даты предоставления кредита, под 21.4 % годовых.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора и Графику платежей, ответчик обязался погашать кредит 20 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа, кроме первого, определен сторонами в размере 11 747,35 руб.
Факт перечисления денежных средств ФИО2 подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в Банке.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные п.6 Индивидуальных условий Договора или требованием, указанным в п.7.2 Правил, взимаются пени в размере:
- 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты ее фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20 % годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись.
- 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если в соответствии с п.3.2 им п.3.3 Правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.
Пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа определяет условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
10.06.2024 ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО ПКО «Ай ДиКоллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от 10.06.2024 года и Выпиской из Приложения № к указанному Договору уступки прав (требований).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 20.10.2022 по 10.06.2024 составила 500 160,70 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 399000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 101160,70 руб.
Проверив расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора, требований закона.
Ответчиком данный расчет не оспорен, не представлен альтернативный расчет задолженности.
Проанализировав условия кредитного договора, установив факт перечисления кредитором денежных средств на счет ответчика и факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче иска в размере 8 202,00 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб., связанные с отправкой искового заявления в суд и ответчику, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.09.2022, образовавшуюся в период с 20.10.2022 по 10.06.2024 в размере 500 160,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 202,00 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись О.В. Галаганова
Решение в окончательной форме принято 22.01.2025г.