Решение по делу № 2А-1075/2023 от 13.09.2023

<данные изъяты>

Дело № 2а-1075/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Усманского района Нартова Д.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области административное дело по административному иску ОМВД России по Усманскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Усманскому району обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, указывая, что на основании решения суда от 27 июня 2022 года административному ответчику установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору от 04 сентября 2019 года и ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы территории Липецкой области.13 июля 2022 года административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району. Решением суда от 12 апреля 2023 года ФИО1 увеличено количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 2 раз в месяц. После возложения дополнительных административных ограничений административный ответчик свое поведение не исправил, административные ограничения не соблюдает, совершил 2 административных правонарушения. В связи с этим, административный истец просит суд увеличить поднадзорному лицу количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Усманского районного суда Липецкой области от 14 июня 2017 года по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Он же приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области от 08 сентября 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 года 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 12 ноября 2018 года ФИО2 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 1 год 1 день.

ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка от 04 сентября 2019 года осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области от 08 сентября 2017 года, на основании ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров от 08 сентября 2017 года и 04 сентября 2019 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

03 ноября 2020 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 27 июня 2022 года административному ответчику установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору от 04 сентября 2019 года и ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы территории Липецкой области.

13 июля 2022 года административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 12 апреля 2023 года ФИО1 увеличено количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 2 раз в месяц. При рассмотрении данного дела судом было установлено, что поднадзорное лицо административные ограничения не соблюдает, совершил два административных правонарушения по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушения совершены 13 декабря 2022 года и 06 февраля 2023 года.

Из материалов дела также установлено, что после дополнения ФИО1 административных ограничений, он также административные ограничения, установленные судом, не соблюдает, два раза привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушения совершены 05 июня 2023 года и 17 июля 2023 года (не явился на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району).

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Согласно представленной характеристике УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Усманскому району ФИО3 административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела, образа жизни административного ответчика, устойчивого общественно опасного поведения ФИО1, сведений о несоблюдении им установленных административных ограничений и совершении в период административного надзора административных правонарушений, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений, для усиления контроля за ФИО1 и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить административному ответчику ранее установленные административные ограничения, а именно установить обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Усманского районного суда Липецкой области от 27 июня 2022 года с учетом решения того же суда от 12 апреля 2023 года административные ограничения: установить обязательную явку поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, оставив без изменения остальные административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2023 года.

<данные изъяты>