Дело № 2-5012/2022
УИД: 41RS0001-01-2022-005849-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Ежовой И.А.,
при секретаре Тенгерековой Е.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования с потенциальных наследников. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО14. был заключен договор кредитования №, согласно которому были представлены денежные средства в размере 107 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО15 скончался. Наследником заемщика является ФИО5 В настоящее время задолженность составляет 32 997 руб. 96 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 23 447 руб. 67 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 550 руб. 29 коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 32 997 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1189 руб. 94 коп.
Протокольным определением от 24 октября 2022г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещалась, участия не принимала, направила своего представителя ФИО7
Ответчик ФИО5, одновременно действующая в качестве представителя ответчика ФИО6 на основании выданной ею доверенности, в судебном заседании против иска возражала.
Представитель ответчика ФИО5 – ФИО3, действующий по устному ходатайству его доверителя просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО16 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 ФИО17 денежные средства в размере 107 000 руб., сроком до востребования и выплатой процентов за его использование в размере 29% годовых, путем внесения ежемесячных платежей датой, следующей за окончанием платежного периода, равного одному месяцу, исчисляемому с даты открытия кредитного лимита (л.д. 162-169).
ФИО18 надлежащим образом исполнял обязанности по возврату долга и уплате процентов, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-25).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> области (л.д. 124-оборотная сторона).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») 14 февраля 2022 г. прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является ПАО «Совкомбанк».
Принимая во внимание, что ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» суд приходит к выводу, что истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19 мая 2022г. по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 32 997 руб. 96 коп., из которых: 23 447 руб. 67 коп. – задолженность по основному долгу, 9 550 руб. 29 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 74-75).
По правилам, установленным статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО19 наследство приняли ответчики ФИО5, ФИО6 (л.д. 124-136).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО5, ФИО6, как принявшие наследство после смерти ФИО20., являются обязанными к погашению кредитного долга наследодателя.
Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.
Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Из материалов дела следует, что 5 марта 2018г. заемщиком ФИО21 произведен последний платеж по кредиту, что подтверждается представленной в материалы дела впиской по счету, открытому истцом на имя последнего (л.д. 21-25).
С указанного периода - ДД.ММ.ГГГГг. иных платежей кредитору от заемщика ФИО22 не поступало.
При этом из представленного Банком расчета задолженности видно, что задолженность по основному долгу сформировалась по состоянию на 05 марта 2018г.
Таким образом, о нарушении своего права Банку стало известно спустя месяц после 5 марта 2022г. – в апреле 2022г., когда Банк не получил очередной платеж по кредиту.
Однако к заемщику ФИО8 с требованием погашения задолженности Банк не обращался.
С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 1 июня 2022г. (л.д. 10-15), то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.
При таком положении суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 32 997 руб. 96 коп., судебных расходов отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 21 ноября 2022 г.
Председательствующий подпись И.А. Ежова
Копия верна
Судья И.А. Ежова
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-5012/2022 (УИД: 41RS0001-01-2022-005849-97)