Гр. дело № 2-1-78/2025
УИД 69RS0008-02-2025-000101-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года город Андреаполь
Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой О.С. при секретаре судебного заседания Синёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее по тексту - ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 24 июня 2024 года № 26354378 за период с 23 июля 2024 года по 20 ноября 2024 года в сумме 66575,40 рублей, в том числе: основной долг – 30000,00 рублей; проценты – 34760,40 рублей, штрафы/пени – 1815,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей и за почтовые отправления – 248,40 рублей, мотивировав неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату займа.
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями Центрального Банка Российской Федерации, изложенными в Положении от 28 июня 2017 года № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 июня 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 26354378 на потребительские нужды на сумму займа 30000,00 рублей под процентную ставку 262,800 % годовых, сроком возврата на 28 день с момента передачи денежных средств.
Из пункта 6 Индивидуальных условий договора займа следует, что единовременный платеж по договору уплачивается 22 июля 2024 года в сумме 36048,00 рублей, в том числе 6048,00 рублей - проценты за пользование займом.
Договор потребительского займа от 24 июня 2024 года № 26354378 заключен в простой письменной форме с использованием сайта истца http://www.moneyman.ru, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.
Предмет договора займа 24 июня 2024 года № 26354378, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее – Правила).
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с Общими условиями Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на официальный сайт Общества и направляет кредитору анкету – заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства заемщика», размещенные на сайте кредитора - http://www.moneyman.ru.
По завершении заполнения анкеты – заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету – заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика».
На основании полученной анкеты – заявления кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.
Таким образом, посредством простой электронной подписи – SMS кода - 6130, направленного на зарегистрированный номер телефона +№ заемщик 24 июня 2024 года подписал, размещенную в личном кабинете оферту.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информации (данные паспорта гражданина Российской федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты) считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
В силу пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в случае, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
Из пункта 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что потребительский займ заемщику предоставляется путем перечисления денежных средств на счет банковской карты №.
Из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что в случае неисполнения обязательств по внесению платежа в погашение займа и начисленных процентов в сроки, установленные договором займа, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
ООО МФК «Мани Мен» исполнил свои обязательства по договору, перечислив 24 июня 2024 года в 23 часа 45 минут на счет № 30000,00 рублей, что подтверждается информацией о транзакциях ID в системе № от 24 ноября 2024 года.
ФИО1 своих обязательств перед ООО МФК «Мани Мен» по погашению долга не исполняет.
По истечении установленного срока пользования займом ФИО1 обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом.
Заключение ФИО1 договора займа означает принятие условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями.
ФИО1 обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором потребительского займа от 24 июня 2024 года № 26354378, в сроки и в порядке, установленные договором займа.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/ уплате процентов взимается неустойка – 20,0 % годовых.
До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена.
В соответствии с расчетом задолженности долг ответчика перед истцом за период с 23 июля 2024 года по 20 ноября 2024 года составляет 66575,40 рублей, в том числе: основной долг – 30000,00 рублей, проценты – 34760,40 рублей, задолженность по штрафам/пеням – 1815,00 рублей.
Представленный стороной истца расчет задолженности обоснован и проверен судом.
20 ноября 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-126-11.24, на основании которого права требования по договору займа № 26354378 от 24 июня 2024 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
13 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Тверской области отказано в принятии заявления ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа.
Денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены.
Ответчик в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.
Таким образом, требование ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заявлено требование о взыскании с ФИО1 судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4000,00 рублей и на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 248,40 рублей.
Оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в указанной сумме подтверждается платежными поручениями от 19 декабря 2024 года № 255216 на сумму 2000,00 рублей, от 21 марта 2025 года № 54240 на сумму 2000,00 рублей.
Оплата истцом расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом, подтверждено определением мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области от 13 января 2025 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 26 июня 2024 года № 26354378, списком внутренних почтовых отправлений от 06 марта 2025 года № 243 (партия 57661).
На основании изложенного, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 30 сентября 2014 года, расчетный счет <***> ПАО Сбербанк г. Москва, кор.счет 30101810400000000225, БИК 044525225) к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа от 24 июня 2024 года № 26354378 за период с 23 июля 2024 года по 20 ноября 2024 года в сумме 66575,40 рублей, в том числе: основной долг – 30000,00 рублей; проценты – 34760,40 рублей, штрафы/пени – 1815,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей и за почтовые отправления – 248,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.С. Прокофьева
Мотивированное судебное решение составлено 29 мая 2025 года.
Судья О.С. Прокофьева