Г.д. № 2-871/2023

УИД30RS0009-01-2023-000195-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 13.02.2013 г. ФИО1 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты Русский Стандарт, в рамках которого просил: выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование указанного счета. Во исполнение оферты клиента, банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет № 40817810300980554743. Таким образом, с момента открытия счета карты, договор о карте считается заключенным, а все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту и иные выплаты и комиссии, взимаемые с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки содержатся в заявлении ответчика, условиях и тарифах, которые являются составной частью договора. В рамках договора о карте, на имя ФИО1 была выпущена банковская карта Русский Стандарт, которая была получена ответчиком. Ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком, и должен был ежемесячно вносить на счет денежные средства в размере минимального платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в счете-выписке, ежемесячно предоставляемой клиенту. Средства, внесенные на счет, списываются банком без распоряжения клиента. Ответчик, в нарушение условий договора, неоднократно допускала неоплату минимального платежа. В связи с чем, банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив ответчику 13.11.2018 г. заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, подлежала оплате в полном объеме не позднее 12.12.2018 г.. Однако в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счет внесены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено. В целях взыскания задолженности представитель АО "Банк Русский Стандарт" обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 09.01.2023г. определением мирового судьи судебного участка №2 Кировскского района г.Астрахани судебный приказ от 12.09.2022 г. о взыскании задолженности с ФИО1 отменен. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору №104103866 в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, представила возражение по иску, в котором просила применить суд срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами. Эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2013 г. ФИО1 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты Русский Стандарт, в рамках которого просил: выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование указанного счета. Во исполнение оферты клиента, банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет № 40817810300980554743. Таким образом, с момента открытия счета карты, договор о карте считается заключенным, а все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту и иные выплаты и комиссии, взимаемые с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки содержатся в заявлении ответчика, условиях и тарифах, которые являются составной частью договора. В рамках договора о карте, на имя ФИО1 была выпущена банковская карта Русский Стандарт, которая была получена ответчиком. Ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком, и должен был ежемесячно вносить на счет денежные средства в размере минимального платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в счете-выписке, ежемесячно предоставляемой клиенту. Средства, внесенные на счет, списываются банком без распоряжения клиента. Ответчик, в нарушение условий договора, неоднократно допускала неоплату минимального платежа. В связи с чем, банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив ответчику 13.11.2018 г. заключительный счет-выписку.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, подлежала оплате в полном объеме не позднее 12.12.2018 г. В указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счет внесены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность по договору №104103866 от 13.02.2013 г. составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 представила заявление и возражения, в которых просила в иске отказать, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая спор, суд не находит заслуживающим внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствие со ст. 200 настоящего кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что банк потребовал от ответчика досрочного возврата задолженности по договору, выставив ответчику 13.11.2018 г. заключительный счет-выписку.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, подлежала оплате в полном объеме не позднее 12.12.2018 г.

Как следует из выписки по погашению задолженности, после даты оплаты выставленного заключительного требования ответчиком вносились платежи ежемесячно с 13.12.2018 г. по 18.09.2019 г. по <данные изъяты> рублей, а с 14.10.2019 года по 27.02.2020 г. по <данные изъяты> рублей, ежемесячно. Последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей был внесен ответчиком 30.06.2020 года. Истец обратился в суд с иском 17.02.2023 г.

Таким образом, установленный законом трехлетний срок на обращение с иском в суд по заявленным требованиям не истек.

Размер задолженности ответчика по состоянию на 13.02.2023г. составляет <данные изъяты> рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В целях взыскания задолженности представитель АО "Банк Русский Стандарт" обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 09.01.2023г. определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани судебный приказ от 12.09.2022 г. о взыскании задолженности с ФИО1 отменен.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежным поручением №733831 от 01.09.2022 г. и № 53675 от 13.02.2023 г. в сумме <данные изъяты>, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору №104103866 от 13.02.2013 г. в размере 84867 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2746 (две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Е.А.Сидорова