Дело (УИД) 58RS0005-01-2022-001086-72

Производство №2-658/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Торгашина И.М.,

при секретаре Дощановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бессоновка гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 511 806 рублей под 19,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нарушает обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом изменено фирменное наименование ПАО «<данные изъяты>» на АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "<данные изъяты>" и ФИО4 перешло от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 584 611 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 506 630 руб. 18 коп., задолженность по процентам в размере 70 081 руб. 49 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7900 руб.. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 584 611 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 506 630 руб. 18 коп., задолженность по процентам в размере 70 081 руб. 49 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7900 руб.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание не направило своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО1, которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие не явившихся представителей истца.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 заключила с ПАО «<данные изъяты>» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита по программе «<данные изъяты>», Тарифы.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заёмщику кредит в размере 511 806 рублей под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа - 13547 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Общих условий клиент обязан обеспечить наличие на счете на дату платежа денежных средств не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным при списании банком со счета в дату платежа суммы не менее суммы платежа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

Как усматривается из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом ответчик не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает в полном объеме, что подтверждается расширенной выпиской по счету, имеющейся в материалах дела и не опровергнутой ответчиком.

В соответствии с Уставом изменено фирменное наименование ПАО «<данные изъяты>» на АО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "<данные изъяты>" и ФИО1 перешло от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт».

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из ч. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами (далее – должники) кредитным договорам (далее – права (требования)) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестрах уступаемых прав (требований), сформированных на дату перехода прав (требований). Реестры составляются по форме Приложения № и передаются цедентом цессионарию в электронной форме в формате <данные изъяты> на электронном носителе в течение 5 рабочих дней с даты перехода прав (требований) каждый (пункты 1.1., 1.2.)

В акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, указана ФИО1, номер кредитного договора №, общая сумма уступаемых прав составляет 584611,67 руб., сумма основного долга по кредитному договору – 506 630,18 руб.

Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого усматривается, что он уведомляется о том, что в силу договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Филберт » (цессионарий), право (требование) по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ПАО «<данные изъяты>», перешло к ООО «Филберт». На дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составляет 584 611,67 руб. В данном уведомлении ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить образовавшуюся задолженность. Направление уведомления подтверждается списком простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ответчиком было проигнорировано.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 584 611 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 506 630 руб. 18 коп., задолженность по процентам в размере 70 081 руб. 49 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7900.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности полным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по настоящему договору, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплаты процентов не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9046,12 руб. Факт уплаты истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, <адрес>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 584 611 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 67 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 506 630 (пятьсот шесть тысяч шестьсот тридцать) руб. 18 коп., задолженность по процентам в размере 70 081 (семьдесят тысяч восемьдесят один) руб. 49 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7900 (семь тысяч девятьсот) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 046 (девять тысяч сорок шесть) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М.Торгашин