Решение по делу № 2-2303/2025 от 30.09.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Ухановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № ФНомер от Дата в размере 115 931,6 руб., из которых: 50000 руб.- основной долг, 65000 руб. – проценты за пользование займом (согласно п.4 Договора с учетом установленных законом ограничений), 931,6 руб. – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов на сумму займа; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4478 руб. 00 коп.

В обоснование иска указали, что Дата ООО МКК «Фристайл» и ответчик заключили договор № ФНомер . ООО МКК «Фристайл» предоставил ФИО1 займ в размере 50 000 руб. Получение должником займа подтверждается расходным кассовым ордером от 03.10.2023г.

В соответствии с п.п. 2, 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им Дата , срок пользования суммой займа 5 календарных месяцев.

По соглашению сторон (п.4 Договора) процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,7% в день от суммы займа (255,5% годовых).

Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа, и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа, с учетом ограничений, установленных в преамбуле договора займа.

Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им Дата включительно. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 115 931,6 руб. за период с Дата по 06.04.2024г., согласно представленному расчету.

Дата между ООО МКК «Фристайл» и ООО ПКО «Право» заключен договор уступки прав требований (цессии). Задолженность в настоящее время не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - представитель ООО ПКО «Право» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что Дата ООО МКК «Фристайл» и ФИО1 заключили договор займа №ФНомер . Заемщику предоставлена сумма 50 000 руб. под 255,5 % годовых со сроком возврата Дата .

ООО МКК «Фристайл» свои обязательства по выдаче кредита исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи по оплате договора займа не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 115 931руб. 6 коп.

Дата между ООО МКК «Фристайл» и ООО «Право» заключен договор Уступки прав требования, согласно которому ООО МКК «Фристайл» уступает, а ООО ПКО «Право» принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам. Задолженность ФИО1 включена в расчет уступаемых Цедентом Цессионарию имущественных прав.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №Адрес Номер от Дата с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право» взыскана задолженность по договору займа №ФНомер от Дата в размере 115 931, 60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата судебный приказ мирового судьи судебного участка №Адрес Номер от Дата отменен.

Согласно представленному расчету, за период с Дата по 06.04.2024г. образовалась задолженность в размере 115 931 руб. 6 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право» задолженность по договору займа в размере 115 931 руб. 60коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, ООО «ПКО «Право» оказывалась юридическая помощь ФИО3 на оплату услуг которой истцом были понесены расходы в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от Дата , расходынм кассовым ордером от Дата .

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, несложности рассматриваемой категории дела, объема оказанных представителем услуг: составление и подача в суд искового заявления, заявления об уточнений исковых требований, суд полагает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, полагая ее соразмерной оказанной представителем услуге.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 478 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями, исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженец Адрес , паспорт гражданина Данные изъяты) в пользу ООО ПКО «Право» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №ФНомер от Дата в размере 115 931, 60 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4478 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Турчак