РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гр. дело № 2-58/2023

27 февраля 2023 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием: ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО3, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что 31.07.2019 года между ПАО РОСБАНК (далее – Банк или истец) и К.. (далее – заемщик или ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 345442 рубля 39 копеек, процентная ставка 11,99 % годовых, срок возврата кредита 04.05.2022 года.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждено расчетом задолженности и выпиской по счету.

В силу п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку 01.11.2021 года. Таким образом, задолженность образовалась за период с 01.11.2021 года по 27.09.2022 года.

Являясь заемщиком, ответчик заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика.

Свидетельством о смерти подтверждено, что 12.10.2021 года заемщик К. умер.

В ходе проведенной истцом работы стало известно, что наследниками умершего заемщика первой очереди по закону являются: ФИО3, ФИО1, ФИО3

В настоящее время кредитные обязательства умершего К. перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № не исполнены. Таким образом, ответчики, являясь универсальными правопреемниками заемщика К. должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 31.07.2019 года. Данные обязательства ответчики не исполняют.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 31.07.2019 года по 27.09.2022 года составляет 116165 рублей 20 копеек, в том числе: по основному долгу – 108671 рубль 79 копеек, по процентам – 7493 рубля 41 копейка.

Просит суд: обязать ФИО3, ФИО1, ФИО3 обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами по договору страхования жизни и здоровья заемщика; обязать ФИО3, ФИО1, ФИО3 перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 31.07.2019 года; в случае отказа страховой компанией в выплате страхового возмещения взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору № от 31.07.2019 года в размере 116165 рублей 20 копеек, из них: 108671 рубль 79 копеек - задолженность по основному долгу, 7493 рубля 41 копейка – задолженность по процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3523 рубля 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие. (л.д. 10, 177)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не признавая заявленных требований, суду пояснила, что является супругой умершего, задолженность по кредиту оплачена ею в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти К., в размере 3/5 доли.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д. 136, 174)

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д. 135, 179)

Привлеченный судом к участию в деле ответчик (л.д. 118-121) ФИО2, сын наследодателя, в судебном заседании, не признавая заявленных требований, суду пояснил, что ? доли наследственного имущества-это супружеская доля ФИО1, его доля составляет 2/5 от ?, таким образом, он оплатил задолженность по кредиту в размере 1/5 доли, поэтому оставшуюся задолженность по кредиту он оплачивать не должен.

Привлеченный судом к участию в деле представитель третьего лица (л.д. 118-121) ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (л.д. 178)

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2019 года между ПАО РОСБАНК (далее – Банк или истец) и К.. (далее – заемщик или ответчик) путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита на основании заявления-анкеты заемщика был заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита 345442 рубля 39 копеек, процентная ставка 11,99 % годовых, срок действия договора, срок возврата кредита 31.07.2022 года. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей по кредитному договору – 36; размер каждого платежа, за исключением последнего – 11473 рубля 00 копеек; последний платеж в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита; периодичность платежей – ежемесячно; дата ежемесячного платежа – 31 числа каждого месяца. (л.д. 22, 23-24)

За время действия кредитного договора К. неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждено расчетом задолженности и выпиской по счету. (л.д. 18-20, 21)

Свидетельством о смерти II-ИР № подтверждено, что 12.10.2021 года заемщик К. умер. (л.д. 16)

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 31.07.2019 года по 27.09.2022 года составляет 116165 рублей 20 копеек, в том числе: по основному долгу – 108671 рубль 79 копеек, по процентам – 7493 рубля 41 копейка. (л.д. 21)

В ответе на претензию кредитора ПАО РОСБАНК нотариусом Оричевского нотариального округа в предоставлении сведений о наследниках умершего К., составе наследственного имущества и ходе наследственного дела отказано. (л.д. 25)

Из копии наследственного дела № на имущество умершего 12.10.2021 года К. следует, что 01.03.2022 года ФИО3, а 06.04.2022 года ФИО2 обратились к нотариусу Оричевского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства. 23.06.2022 года и 19.05.2022 года соответственно ими были поданы заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство. Наследниками первой очереди по закону являются: супруга - ФИО1, сын - ФИО3, сын - ФИО2, дочь - ФИО6, дочь - ФИО3 Дочери ФИО3 и ФИО6 от наследства отказались в пользу супруги умершего - ФИО1 Сын - ФИО3 от наследства отказался в пользу сына умершего - ФИО2 19.05.2022 года нотариусом Оричевского нотариального округа ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО8, умершего 12.10.2021 года. В соответствии с данным свидетельством, ФИО2 является наследником 2/5 долей указанного имущества, в том числе 1/5 доли ввиду отказа в его пользу сына наследодателя – ФИО3 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, местоположение: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое помещение, этаж №, кадастровый №, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона, дата государственной регистрации 16.08.2018; ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды 3 группы; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; компенсации, подлежащей выплате ПАО «Сбербанк России»; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в КБ «Хлынов»; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/5 доле в праве на квартиру, в 2/5 долях на ежемесячную денежную выплату, в 2/5 долях на права на денежные средства, находящиеся на счетах, в 2/5 долях на компенсацию по закрытому счету и в 2/5 долях на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 27.06.2022 года нотариусом Оричевского нотариального округа ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество К., умершего 12.10.2021 года. В соответствии с данным свидетельством, ФИО1 является наследником 3/5 долей указанного имущества, в том числе 2/5 долей ввиду отказа в её пользу дочерей наследодателя – ФИО3 и ФИО6 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, местоположение: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое помещение, этаж №, кадастровый №, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона, дата государственной регистрации 16.08.2018; ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды 3 группы; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; компенсации, подлежащей выплате ПАО «Сбербанк России»; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в КБ «Хлынов»; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 3/10 долях в праве на квартиру, в 3/5 долях на ежемесячную денежную выплату, в 3/5 долях на права на денежные средства, находящиеся на счетах, в 3/5 долях на компенсацию по закрытому счету и в 3/5 долях на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. (л.д. 45-93)

По информации ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» от 07.12.2022 года, согласно базы ФИС-М ГИБДД на праве собственности К. транспортных средств и прицепов к ним не числится. (л.д. 96)

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.12.2022 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах К. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. (л.д. 97)

Платежным поручением № от 14.12.2022 подтверждено перечисление ФИО1 суммы 20000 рублей в счет погашения кредита К. (л.д. 114)

Платежным поручением № от 20.12.2022 подтверждено перечисление ФИО1 суммы 49800 рублей в счет погашения кредита К.. (л.д. 111)

Платежным поручением № от 09.02.2023, кассовым чеком подтверждено перечисление ФИО2 суммы 23235 рублей в счет погашения кредита К. (л.д. 159, 160, 161, 162)

Как следует из справки ПАО РОСБАНК, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 27.02.2023 года составляет 23130 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 20854 рубля 28 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2275 рублей 92 копейки. (л.д. 176)

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу суд считает ФИО1, являющуюся наследником первой очереди по закону, супругой наследодателя, а также ФИО2, являющегося наследником первой очереди по закону, сыном наследодателя, которые после смерти своего супруга, отца К. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство. ФИО1 является наследником 3/5 долей имущества (поскольку дочери ФИО3 и ФИО6 отказались от принятия наследства в её пользу); ФИО2 является наследником 2/5 долей имущества (поскольку его брат ФИО3 отказался от принятия наследства в его пользу).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Определяя стоимость наследственного имущества- ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд руководствуется кадастровой стоимостью жилого помещения (л.д.57), согласно которому стоимость квартиры составляет 893394 рубля 04 копейки, таким образом ? доли составляет 446697 рублей 02 копейки.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО2 наследственного имущества составляет: 446697 рублей 02 копейки (квартира)+ 1125 рублей 04 копейки (ежемесячная денежная выплата по категории инвалиды 3 группы) + 727 рублей 25 копеек (компенсация) +303 рубля 10 копеек (счет ПАО Сбербанк №) +469 рублей 53 копейки (счет ПАО Сбербанк №) = 449321 рубль 94 копейки.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам достаточна для удовлетворения требований ПАО РОСБАНК в полном объеме, учитывая, что ответчиком ФИО1 в период рассмотрения дела в Оричевском районном суде в пользу ПАО РОСБАНК в счета погашения задолженности по кредиту внесены денежные средства в размере 69800 рублей (л.д. 111, 114), а 3/5 доли от 116162 рублей 20 копеек составляют 69697 рублей 20 копеек; ответчиком ФИО2 в период рассмотрения дела в Оричевском районном суде в пользу ПАО РОСБАНК в счета погашения задолженности по кредиту внесены денежные средства в размере 23235 рублей (л.д.160), а 2/5 доли от 116162 рублей 25 копеек составляют 46464 рубля 90 копеек; согласно справке ПАО РОСБАНК задолженность по состоянию на 27.02.2023 года составляет 23130 рублей 20 копеек, то с ответчика ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 23130 рублей 20 копеек.

Довод ответчика ФИО7 о том, что его долг по кредитному договору должен составлять 2/5 от ?, поскольку ? доля-это супружеская доля ФИО5 суд отклоняет.

Согласно пункту 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В силу статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Суд приходит к выводу, что в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года).

Требование о признании долга по кредитному договору 239№ от 31.07.2019 года общим долгом супругов К. и ФИО1 не заявлялось. При этом доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства, взятые К.., были израсходованы на нужды семьи, в том числе на приобретение какого- либо движимого или недвижимого имущества, вошедшего в наследственную массу, в материалы дела не представлены.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы: с ФИО1 в размере 2290 рублей 97 копеек (рассчитанной от суммы 69697 рублей 20 копеек), с ФИО2 в размере 1232 рубля 33 копейки (3523 рублей 30 копеек-2290 рублей 97 копеек), понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Поскольку ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чубук (ФИО11) Александра Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в права наследования после смерти отца К. не вступали, отказались от принятия наследства в пользу матери - ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО6 не являются надлежащими ответчиками по делу, поэтому в удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к ФИО3, ФИО4 следует отказать.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела по запросу суда договором, 31.07.2019 года между ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» и К. был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита. (л.д. 152-153)

Поскольку ФИО1 внесла денежные средства в ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредиту, оснований для возложения обязанности на ФИО3, ФИО1, ФИО3 обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами по договору страхования жизни и здоровья заемщика у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО РОСБАНК, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 31.07.2019 года в размере 23130 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг 20854 рубля 28 копеек, проценты 2275 рублей 92 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти К., умершего 12.10.2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1232 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, код подразделения 430-024, в пользу ПАО РОСБАНК, ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2290 рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ПАО РОСБАНК отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023г.