Дело № г. Дзержинск

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что 15.06.2020 между ней и ответчиком составлена расписка о том, что ответчик получил от нее 100000 руб. на закупку сруба и пиломатериалов на постройку бани на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <адрес>. На протяжении года и до настоящего времени сруб и пиломатериалы для постройки бани ответчиком не куплены и ей не предоставлены. 17.06.2021 истец направила ответчику требование о возврате денежных средств, которое 01.07.2021 было им получено, однако требование осталось без ответа.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами -5164,79 руб., почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что между ней и ответчиком велись переговоры о постройке ответчиком бани на ее земельном участке, она передала ему 100000 руб. на приобретение сруба и пиломатериалов, но сруб и пиломатериалы ей ответчиком не представлены. Ответчик обещал ей, что постройка бани уложится в 170000 руб., дороже строить баню она не намеревалась, о чем говорила ответчику. Ответчик предложил ей сруб стоимостью более 200000 руб., она отказалась. Деньги ответчик не вернул, сруб бани не приобрел. Ранее ответчик возводил на ее земельном участке фундамент, но за него она с ним полностью расплатилась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что договора о постройки бани между ним и истцом не заключалось. Он получил от истца деньги в размере 100000 руб. на приобретение сруба и пиломатериала для бани, поехал в Чувашию, приобрел там сруб для истца, на его доставку требовалось еще 20000 руб., истец отказалась нести эти расходы. Он составил истцу расчет стоимости постройки бани, на что она ответила, что такие расходы она нести не готова. Тогда он выставил сруб на продажу, чтобы вернуть истцу деньги, нашелся покупатель, который через год отказался от покупки сруба. Сейчас судьба сруба ему неизвестна.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Так, из материалов дела, пояснений сторон, следует, что 15.06.2020 ФИО1 передала ФИО2 100000 руб. на закупку сруба и пиломатериалов на постройку бани на принадлежащем ей земельном участке.

Истец указала, что сруб и пиломатериалы ответчиком не приобретены и ей не предоставлены, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Суд не может принять во внимание доводы ФИО2 о том, что он приобрел для истца сруб, но не смог его доставить истцу, поскольку последняя отказалась от оплаты его доставки. Какие-либо доказательства, соответствующие положениям ст. 67 ГПК РФ, тому, что истец дополнительно к переданным денежным средствам обязалась оплатить доставку приобретенного сруба, суду ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств тому, что он уведомлял истца о готовности передать ему приобретенные для нее пиломатериалы и сруб, однако истец необоснованно уклонилась от их принятия.

Поскольку денежные средства были получены ответчиком на приобретение сруба и пиломатериалов, и данное обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем у него возникла обязанность возвратить истцу полученные денежные средства.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца следует взыскать 100000 руб.

17.06.2021 истец направила ответчику требование о возврате денежных средств в течение 14-ти календарных дней с момента его получения, которое 01.07.2021 было им получено, однако требование осталось без ответа.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в установленный истцом в требовании срок денежные средства не возвратил, то на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 (по истечении 14 календарных дней со дня получения требования) по, как просит истец, 02.08.2021 - 278,09 руб. (с 17.07.2021 по 25.07.2021 -100000х0,055/365х9=135,62 руб. и с 26.07.2021 по 02.08.2021 -100000х0,065/365х8=142,47 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, следует взыскать расходы по уплате госпошлины - 3205,56 руб. и почтовые расходы за направление в адрес ответчика искового заявления и претензии - 417,14 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 278,09 руб., расходы по уплате госпошлины - 3205,56 руб., почтовые расходы - 417,14 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова