Дело № 2-1418/2023
УИД 43RS0017-01-2023-001775-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 28 августа 2023 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Здоровенковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/2023 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности за поставленный природный газ.
Определением суда от 07 августа 2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3
В обоснование иска указано, что истец осуществляет поставку природного газа по адресу: <адрес>. Согласно карточки начислений и оплат за абонентом ФИО5 числится задолженность за поставленный природный газ в размере 1836,47 руб. за период с 01.12.2021 по 30.04.2023, сумма пени составляет 188,55 руб. В производстве нотариуса Ж. имеется наследственное дело №*** на имущество ФИО5 Со ссылкой на нормы жилищного законодательства, ст. 1175 ГК РФ, просят взыскать с наследников ФИО5 задолженность за поставленный природный газ в размере 1836,47 руб., сумму пени в размере 188,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Истец ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены по адресу регистрации заказной судебной корреспонденции, которая возвращена в суд по истечению срока хранения.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.
Частями 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> газифицирован. Заявлений в территориальный участок Кирово-Чепецкого отдела по работе с населением ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» о расторжении, изменений условий договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, отключении (приостановлении) подачи природного газа в квартиру 108 от абонента не поступало. (л.д. 10)
Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности являлись З., ФИО5, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от 29.02.2008. Государственная регистрация права произведена 21.03.2008. (л.д. 79-80)
З. умер 02.09.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от 07.09.2021 (л.д. 67).
ФИО5 умерла 23.11.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от 25.11.2021. (л.д. 28 оборот)
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем обязательства собственника помещения в многоквартирном доме, в данном случае ФИО5, перед ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» по оплате за поставку природного газа не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, поэтому они не прекращаются ее смертью.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Из материалов наследственного дела №*** на имущество ФИО5 следует, что ее наследниками являются дочь ФИО3, сын ФИО2, которые в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО5 по всем основаниям. Ознакомлены нотариусом об ответственности наследников по долгам наследодателя (л.д. 29-31)
Наследственное имущество ФИО5 состоит из 5/6 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 589768,24 руб.
Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство материалы дела не содержат.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство своей матери ФИО5 в порядке статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, соответственно должны нести ответственность по возврату задолженности наследодателя за поставленный природный газ в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.
Из представленной истцом карточки начислений и оплат (абонентский номер ***) следует, что задолженность ФИО5 по оплате за поставленный природный газ по адресу: <адрес> за период с 01.12.2021 по 30.04.2023 составляет 1836,47 руб., сумма пени - 188,55 руб. (л.д. 7,8-9)
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, стоимость которого значительно превышает размер неисполненного обязательства наследодателя, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» сумму задолженности ФИО5 за поставленный природный газ в размере 1836,47 руб., пени в размере 188,55 руб.
Как следует из платежного поручения № 1753 от 03.03.2023, исполненного 03.03.2023, ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» за предъявление настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д.13)
В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины, являются судебными расходами, связанными с подачей иска, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> года рождения (СНИЛС ***), ФИО3, <дата> года рождения (СНИЛС ***), в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1», ИНН <***>, задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере 1836,47 руб., пени в размере 188,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А.Щелчкова
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года.