УИД: 10RS0005-01-2025-000687-92 № 2-504/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 04 сентября 2025 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Корольковой Е.Н.,

при секретаре Елистратовой Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор №10-125976 от 27.02.2015 о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. 06 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25% годовых. Истец является правопреемником по указанному кредитному договору. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» 26.05.2015 был заключен договор уступки прав требования №РСБ-260515-ССТ. Далее 11.08.2020 ООО «ССТ» заключило договор уступки прав требования с ИП ФИО4, которая 20.08.2020 передала права требования по договору ИП ФИО5 Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №КО-130525-01 от 13.05.2025. По состоянию на 21.05.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет: основной долг <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 25% годовых, рассчитанных на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 25% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., неустойка по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5958257,04 руб. Учитывая значительные суммы процентов и пени, несоразмерных последствиям нарушенного обязательства, истец снизил их до 350000 руб. и 100000 руб. соответственно. По имеющимся у истца сведениям должник ФИО3 умерла. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнения исковых требований, рассчитанных в пределах срока исковой давности, истец просит взыскать с наследников ФИО3 сумму невозвращенного в период с 27.05.2022 по 27.02.2025 основного долга в размере <данные изъяты> руб.; сумму неоплаченных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов по ставке 25 % годовых в размере <данные изъяты> руб., сумму неоплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки по ставке 0,5 % в день в размере <данные изъяты> руб.; проценты по ставке 25 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена наследник умершей ФИО3 - дочь ФИО1

Определением суда принят отказ истца ИП ФИО2 от части исковых требований к ответчику, прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика суммы невозвращенного основного долга за период с 26.08.2015 по 26.05.2022, суммы неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых за период с 26.08.2015 по 27.05.2022, суммы неустойки за период с 27.08.2015 по 01.10.2022.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась с суммой основного долга, процентов, и неустойки, рассчитанных в пределах срока исковой давности в общем размере <данные изъяты> руб. 64 коп., не согласна с размером неустойки в сумме 0,5% в день, полагая её чрезмерно завышенной, просила её снизить.

Определив рассмотреть дело в отсутствие истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2015 КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №10-125976, в соответствии с условиями которого ФИО3 предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 06 коп. со сроком возврата до 27.02.2025, под процентную ставку в размере 25% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ № срок возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб. по ставке 25% годовых определен ДД.ММ.ГГГГ, установлено количество (120) и размер ежемесячных платежей (7665 руб.).

Также сторонами кредитного обязательства согласовано, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из заявления-оферты следует, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), а также с графиком платежей и тарифами.

В указанном акцептированном заявлении - оферте ФИО3 выразила согласие на передачу банком прав требования по кредитному договору третьим лицам.

На основании договора об уступке прав (требований) от 26.05.2015 № РСБ-260515-ССТ, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ»; договора об уступке прав требования (цессии) от 11.08.2020 между ООО «ССТ» и ИП ФИО4; договора об уступке прав требования от 20.08.2020 между ИП ФИО4 и ИП ФИО5; договора уступки прав требования (цессии) №КО-13525-01 от 13.05.2025 между ИП ФИО5 и ИП ФИО2, право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора №10-125976 от 27.02.2015, заключенного с ФИО3, перешло к истцу, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО3 является её дочь ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Костомукши ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из неполученной пенсии в размере <данные изъяты> руб., и квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку ФИО1 является единственным наследником, реализовавшим право по вступлению в наследство путем обращения к нотариусу и подачи соответствующего заявления, то соответственно к ней перешла в порядке наследования имущественная обязанность ФИО3 по заключенному с КБ «Русславбанк» кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Заёмщик денежные суммы в счет погашения кредита, внесения платы за пользование кредитом своевременно не вносила, за период действия договора было внесено два платежа в размере 7700 руб. каждый (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), более платежей в счет погашения задолженности по договору не вносилось.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с 27.05.2022 по 27.02.2025 в части основного долга, и за период с 28.05.2022 по 03.09.2025 в части процентов и пени. Представленный расчет сумм задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, ответчик с данным расчётом согласна.

Поскольку исковое заявление в суд направлено 23.05.2025, по уточненным исковым требованиям (за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) срок исковой давности не истек.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены и ему понятны, суд полагает возможным принять признание иска в части.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2015 в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки, из которых: <данные изъяты> руб. 22 коп. - сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. 42 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования о взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга по ставке 25,00 процентов годовых с 04.09.2025 по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В части разрешения требований о взыскания неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, принимая во внимание заявление ответчика и снижении размера данной неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно кредитному договору в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора, размер договорной неустойки составляет 0,5 % в день. Суд усматривает очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая баланс интересов сторон, находит возможным снизить размер неустойки до 0,1% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. 22 коп. за период с 04.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины, от уплаты которой был освобожден истец, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки (из которых: <данные изъяты> руб. 22 коп. - сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. 42 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, проценты по ставке 25,00 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. 22 коп. (с учетом его последующего фактического погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. 22 коп. (с учетом его последующего фактического погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГ дату фактического погашения задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в доход бюджета Костомукшского муниципального округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 05 сентября 2025 года.