Дело № 2-920/2023
29RS0001-01-2023-001094-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года г. Вельск
Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,
при секретаре Власовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 976984 руб. 01 коп., в том числе: 893598 руб. 18 коп. – основной долг; 83385 руб. 83 коп. – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12969 руб. 84 коп., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1016142 руб. 38 коп. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре. Между тем, в нарушение условий договора и общих условий кредитования ФИО1 не производит погашение кредита и процентов по нему в установленные договором сроки. Для урегулирования вопросов по возврату суммы кредита Банк направил соответствующее требование ответчику, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский Индустриальный банк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».
На судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно сообщению просила рассмотреть дело без участия, с иском согласна.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МИнБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1016142 руб. 38 коп. сроком на 84 месяца под 8 % годовых. Денежные средства по кредитному договору единовременно были зачислены на счет ответчика в Банке, что подтверждается выпиской по счету клиента.
Таким образом, установлено, что АО «МИнБанк» принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме.
В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ежемесячный платеж составляет 15838 руб. 00 коп. на весь срок предоставления кредита. Заемщик, подписывая договор, подтверждает свое ознакомление и согласие с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора определены способы исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору - пополнение счета №, открытого у кредитора в срок и способами, указанными в общих условиях договора.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора, заемщик, подписывая договор, заявляет о присоединении к общим условиям договора в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, и выражает согласие со всеми и каждым в отдельности индивидуальными условиями договора, а также подтверждает, что на момент подписания договора заемщиком получены разъяснения о содержании общих и индивидуальных условий договора.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «МИнБанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым внесены изменения в содержание договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с приостановлением исполнения заемщиком обязательств по договору по возврату кредита на срок 6 месяцев и увеличение срока кредитования на срок 6 месяцев, а именно: продлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, судом достоверно установлено и это следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 взятые на себя обязательства, не выполнила, нарушила условия договора о погашении кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
АО «Московский Индустриальный банк» ДД.ММ.ГГГГ направлял ФИО1 письмо-требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский Индустриальный банк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».
В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником АО «Московский Индустриальный банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются законные основания для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы по кредитному договору до окончания срока его действия в связи с нарушением ФИО1 условий договора о ежемесячном погашении кредита.
Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 984636 руб. 06 коп. в том числе: просроченная задолженность в размере 893598 руб. 18 коп., просроченные проценты в размере 83385 руб. 83 коп., штрафы (пени) по просроченной задолженности в размере 1404 руб. 22 коп., штрафы (пени) по просроченным процентам в размере 6247 руб. 83 коп.
Данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям договора, ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет иска суду не предоставлен.
Таким образом, проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, то суд, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит возмещению с стороны ответчика в пользу истца и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, №, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 976984 руб. 01 коп., в том числе: основной долг - 893598 руб. 18 коп., проценты - 83385 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12969 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская