№ 2а-5352/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 сентября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу (отдел полиции № 12) о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу (далее УМВД России по г. Екатеринбургу) (отдел полиции № 12) о чяастичной отмене административных ограничений.

В обоснование административного искового заявления административным истцом указано, что приговором Верховного Суда Чеченской Республики от 31.05.2005 осужден по ч. 3 ст. 222 (4 эпизода), ч. 2 ст. 208, п.п. «б, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 12.08.2021 года по отбытии срока наказания. Решением Таглстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 05.04.2021 года в отношении ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока для погашения судимости. Установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 23.00 час. до 06.00 час.; запретить выезд за пределы города (населенного пункта), избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без соответствующего разрешения органов внутренних дел; обязать являться в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц. Вместе с тем, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, воспитывает несовершеннолетних детей, трудоустроен, нарушений общественного порядка не допускает. В этой связи просит отменить возложенные на него административные ограничения, заменить меру административного надзора, уменьшив количество явок в отдел полиции до 1 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что ФИО2 продолжает вести законопослушный образ жизни, поэтому имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления.

Помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга в судебном заседании возражала против отмены и изменения административных ограничений, поскольку ФИО2 незначительное время находится под административным надзором.

Представитель административного ответчика УМВД РФ по городу Екатеринбургу в судебном заседании участия не принял, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 270 КАС РФ поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как установлено в судебном заседании, приговором Верховного Суда Чеченской Республики от 31.05.2005 осужден по ч. 3 ст. 222 (4 эпизода), ч. 2 ст. 208, п.п. «б, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области 12.08.2021 года по отбытии срока наказания.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 05.04.2021 года в отношении ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока для погашения судимости. Установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 23.00 час. до 06.00 час.; запретить выезд за пределы города (населенного пункта), избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без соответствующего разрешения органов внутренних дел; обязать являться в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу К. следует, что ФИО2 проживает по адресу <адрес>. Проживает с женой, двумя детьми, характеризуется с положительной стороны, жалоб от соседей не поступало, в состоянии опьянения замечен не был. Из приложенных характеристики и справки ООО «<данные изъяты>» следует, что ФИО2 работает в должности кассира, характеризуется как надежный работник.

Из исследованного в судебном заседании дела об административном надзоре следует, что ФИО2 ежемесячно проверяется по месту жительства, также регулярно является на регистрацию в отдел полиции.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, непродолжительный срок установленного в отношении административного истца административного надзора, в связи с чем приходит к выводу о том, что фактическое снятие всех административных ограничений с оставлением одного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции, не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

Приведенные ФИО2 в административном иске обстоятельства свидетельствуют лишь о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых в принципе возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворить такой иск.

В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Управлению министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу (отдел полиции № 12) о частичной отмене административных ограничений оставить без удовлетворения.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья