УИД 77RS0015-02-2022-013048-88

Дело № 2-6891/2022

Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Агейкиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6891/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просит взыскать задолженность за период с 31.01.2014 по 26.10.2020 включительно, а именно: штрафы в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № номер от 29.03.2013 г., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 41 880,00 на 36 месяцев под 23,9 % годовых. Ответчик воспользовался кредитными средствами, но не в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 31.01.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. При этом истец также указывает, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и истцом был заключен договор уступки прав требований от 26.10.2020, в соответствии с условиями которого к истцу перешли все права требования по кредитному договору № номер от 29.03.2013, заключенному с ответчиком. 26.10.2020 ООО "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности. Ответчиком задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что каждый месяц переводит истцу по сумма для погашения оставшейся задолженности, просила в случае удовлетворения исковых требований, уменьшить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из дела видно, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № номер от 29.03.2013 г., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 41 880,00 на 36 месяцев под 23,9 % годовых.

Также установлено, что 26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и истцом ООО «Феникс» заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав требования, в соответствии с условиями которого истцу перешло право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Истцом ООО «Феникс» в адрес ответчика направлены уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в размере сумма

За период с 26.10.2020 по 24.06.2022 ответчиком внесено сумма Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, за период с 31.01.2014 по 26.10.2020 включительно, осталась задолженность, а именно: штрафы в размере сумма Указанный расчет судом был проверен и признается верным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует выписке по счету.

Вместе с тем, ответчик просит о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, включая имущественное положение ответчика, учитывая, что основной долг по кредитному договору закрыт, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом штрафные санкции в размере сумма явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить общий размер штрафа до сумма

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

Возвратить ООО «Феникс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма, уплаченную УФК по г. Москве (ИФНС № 23), ИНН <***>, БИК 044525000, номер счета 40101810045250010041 в отделении ГУ Банка России по ЦФО, г. Москва, КПП 772301001, платежные поручения № 883 от 17.03.2022 г., № 2048 от 28.05.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2022 года.